----------------------------------
La matière, l’énergie proviennent d’une source intelligente hors des lois de la nature :
Donc, si la matière et l’énergie émergeaient spontanément du vide sans aucune intervention, l’hypothèse créationniste n’aurait plus de valeur sur ce point.
----------------------------------
La vie provient d’une source intelligente, elle est nécessairement complexe ou, plus précisément, elle a un niveau d’organisation nettement incomparable à la matière organique :
La théorie créationniste perdrait son crédit si on observerait dans la nature des membranes plasmiques, des molécules d’ADN (et les enzymes nécessaires à leur synthèse) se former spontanément, coexister et interagir. Elle perdrait de son crédit si on voyait un gradualisme *clair* d’organismes vivants qui montreraient l’origine de la vie.
----------------------------------
Les espèces ont été créées séparément :
Si on voyait des gradualismes clairs (pas des constructions de l’esprit) qui nous montreraient les structures morphologiques apparaîtrent au sein *d’une même espèce*, on ne pourrait plus croire à la création. Ou encore, si on voyait un gradualisme clair nous montrant l’acquisition des caractéristiques des eucaryotes par les procaryotes. Autrement dit, démontrer que les espèces apparaissent graduellement et vous prouverez alors qu’elles ne sont pas apparues séparément. Maintenant, le plus important serait de savoir ce que veux dire apparaître graduellement vs séparément. Je définirais « graduellement » par l’acquisition successive de caractères morphologiques par une forme de vie X menant à la forme de vie Y. En l’absence de transition, nous sommes forcé de croire à l’apparition séparée.
----------------------------------
En revanche, je voudrais savoir ce qui peut falsifier les théories naturalistes (big bang, abiogenèse, évolution), merci.
|