Bon, je laisse provisoirement de côté l'enfilade que j'avais initiée plus bas sur la conscience personnelle. Je crois qu'on n'arrivera à rien si on n'est pas d'accord sur un certain nombre de considérations toutes bêtes : Soit du sang : liquide rouge, goût salé, à vue d'oeil homogène. Prenons maintenant un microscope à faible puissance, on voit maintenant des hématies, des leucocytes et un milieu transparent tout autour, le plasma. Prenons un microscope plus puissant : on voit des membranes cellulaires, des mitochondries, des noyaux. Augmentons encore (par la pensée), le niveau de détail : on arrive aux molécules qui forment les divers organites, puis aux atomes, puis aux nucléons, puis aux quarks, puis peut-être qu'en entrant suffisament dans le détail on peut rencontrer des structures sub-quarkiques, etc. Ma question est la suivante : de tous ces niveaux d'observation qui n'ont rien de comparable au niveau qualitatif (le goût salé et la couleur rouge n'existent pas au niveau des quarks par exemple), lequel est le plus réel ? Ma réponse est : aucun. Tous ces niveaux pouvant être d'une manière ou d'une autre expérimentés par un ou plusieurs sujets avec l'aide ou non d'instruments de mesures spécifiques, ces niveaux sont donc tous réels. Etes-vous d'accord là-dessus ?