Effectivement, ce n'est pas un fait, c'est une thé-o-rie.
Que ce soit les théories naturalistes (abiogenèse, Big Bang, évolution) ou la théorie créationniste, il ne s'agit pas de faits. Tous impliquent de la foi, parce que personne n'y était, au départ, pour filmer ce qui s'est réellement passé. Nous sommes sur la trace d’indices d’une part et validons nos modèles sur base des lois scientifiques d’autres part.
"et ceux (celle) qui relèvent la contradiction sont forcément malhonnêtes et obsédés"
Je vous ai montré qu'il n'y avait pas de contradiction dans mes propos!
« Croire que » et « savoir que » sont différents. Moi j’ai utilisé « croire que ». Si j’avais proposé la théorie créationniste comme un fait j’aurais affirmé : « je sais qu’il existe un créateur intelligent hors la matière parce que la science nous donne des raisons ... »
|