Ben, si tu veux mon avis, dans les deux cas tu obtiendrais presque les mêmes "races" - il y aurait des différences dans le nombre de représentants, mais la totalité serait la même. Le critère le plus édifiant serait la langue, et encore.
Denis: "Difficile à dire avant de savoir sur quoi ça déboucherait. La question "quel est l'intérêt" est voisine de "à quoi ça sert""
Oui et non. Je suis aussi pour la connaissance pure, mais il y a des limites à l'expérimentation dans le vide, sans avoir réfléchit aux potentialités de la découverte. Qu'il ne naisse pas d'applications est un problème différent de l'étude d'un phénomène observé (l'électricité). Dans le cas des "races" le phénomène n'est pas observé objectivement (surtout depuis la facilité des mélanges "mondialisés") et il peut déboucher sur une appréciation malsaine des choses.
Jean-François
|