De trois exemples, vous êtes rendu à deux, c’est bien.
« l'absence de pattes chez des tétrapodes »
SVP, expliquez-nous où est la nouvelle structure morphologique dans cette *absence* de pattes. (ce que vous êtes rigolo par votre incompréhension extrême de point si simple).
« le développement d'une mâchoire chez des agnathes »
Je ne connais pas cet exemple, c’est intéressant … Où avez vous pris l’information ? J’aimerais voir de plus près, je suis sceptique, vous comprenez ? (je le suis encore plus depuis votre exemple-bidon du python).
« De rien. D'après ce que vous dites dans cette enfilade: si votre modèle créationniste est falsifiable, il est déjà montré faux (entre autres puisqu'il existe des exemples de continuité). »
Comme Dickinsonia -> Haikouella.
On passe d’un « poisson » plat qui peut attendre 1 mètre à un petit et véritable poisson de quelques cm avec l’arrivée soudaine de nageoires doubles, fentes brachiales, queue, forme du corps , crâne cartilagineux, … (le « premier » vertébré véritable). Quelle continuité !
Un autre ? Allons-y ! Des petits fossiles de dino. à plumes/duvet et des oiseaux avec des dents ! La preuve irréfutable que les oiseaux descendent des dino. Pourquoi ne pas vous inscrire au prochain festival « juste pour rire » ? Ça pourrait marcher.
Un autre exemple démontrant que votre imagination fonctionne à 90 % et la réflexion 10 % est celui des procaryotes -> eucaryotes combiné à votre refus volontaire d’admettre cette coupure flagrante de deux « mondes » d’organismes vivants. Vous radotez sans cesse qu’il existe des ressemblances, ben oui y’en a ! Même que la bactérie et l’homme se ressemblent énormément au niveau moléculaire. (sous cette forme, vers laquelle vous tendez, l’évolution est infalsifiable).
« Pour quelles raisons ces variations génétiques seraient limitées à cela et rien d'autres? »
Parce que lorsque la fonction est altérée (ce n’est pas le cas de mon exemple des coccinelles) l’organisme se trouve désavantagé et éliminé par la sélection naturelle.
|