Je n'ai donc aucune gêne a critiquer l'organisation.
Je me suis assez vite rendu compte que l'association affectionne plutôt la chasse au petit gibier que de regarder dans la gueule des "gros canons". Je concède que le calibre du canon des $ciento porte effectivement à la réflexion.
"Seriez-vous intéressé à écrire un article sur la dianétique pour le Québec Sceptique? "
Merci c'est gentil de penser à moi! Je liquide ma propriété, mes actions, je change de nom, je me met sur l'aide sociale en Norvege et je vous pond votre texte!
Sérieusement, pouvez-vous garantir à vos auteurs une immunité (cautionner) contre les poursuites des $ciento? L'association dispose-t-elle d'une assurance contre de telles poursuites?
Celà m'étonnerais puisque son ancien président se défend seul en cour face à une poursuite d'un petit ingénieur inventeur d'un "émetteur d'ondes de relaxation". L'ex-président doit assumer lui même ses frais d'avocat, même s'il parlait au nom de l'association lors d'une émission radio.
Ma boule de cristal me dis que: l'association n'attaquera pas les $sciento puisqu'elle ne trouvera personne d'assez idiot pour risquer une confrontation légale avec eux.
Et les $ciento continueront de bénificier de la tolérance des SQ pour crémer le consommateur,
Dilemme...
"La question à laquelle veut répondre l'association est "Est-ce que c'est vrai ou pas?" et pas "Est-ce qu'ils sont inoffensifs ou non?""
Je ne crois pas que vous soyez sur la même longueur d'onde que l'actuel président des SQ, qui parle de protection du consommateur(*) (j'adhère à cet objectif fort louable)
Cocolumbo
(*) http://www.ledevoir.com/2002/09/16/9236.html
PS
Je fais quand même une proposition. A nous tous sur ce forum on peut certainement faire un texte intéressant sur les $ciento pour votre Québec Sceptique, je suis partant pour faire ma part.
Et les autres, l'idée vous plaît?
|