Re:Re:Re:Inconsistances, la suite
Re: Re:Re:Inconsistances, la suite -- Platecarpus
| Posté par Christian , Oct 02,2002,15:48 |
Index | |
Forum
|
« Les rares exemples de formes transitoires qui existent ont été abandonnés. Des exemples ? (...) Lucy a été écarté.» (3)
Des études morphologiques quantitatives très rigoureuses ont montré, et ce à plusieurs reprises, que Lucy et ses congénères de la même espèce étaient très nettement intermédiaires entre le singe et l'homme (4), même s'ils ne sont pas forcément nos ancêtres directs. La projection de la face en avant, la taille relative du cerveau et la largeur de la mandibule, qui peuvent être quantifiés très précisément, sont intermédiaires chez Lucy et les membres de son espèce, par exemple. Ceux-ci étaient de plus d'excellents bipèdes, ce qui n'est le cas d'aucun singe actuel.À propos de l'évolution, le problème de gens ne serait-il pas leur confusion entre les termes intermédiaires et ancêtres directs? Quand je lis les interventions de Julien, il me semble qu'il ne fait pas de distinction entre ces deux termes... Qu'en pensez-vous?
Christian
PS: Platecarpus, continuez vos interventions, je dors moins niaiseux à chaque fois que je lis vos commentaires... :)
Suivi