Faisons une comparaison.
Supposons que je vous présente une photo floue d'un poisson que j'ai pêché. J'affirme que ce poisson mesurait plus d'un mètre et, le plus fort, c'est que je ne me suis rendu compte de la taille de ce poisson qu'après le développement de la pellicule.
Trouveriez-vous mon histoire crédible? Comment un phénomène qu'on n'a pas distinguer à l'oeil nu peut-il devenir évident sur une photo floue?
Le seul témoignage qu'on a dans cette histoire, c'est celui du curé: c'est lui qui affirme qu'il y a eu plusieurs témoins.
«J'aime particulièrement cette explication de l'envol du magicien au cours d'un spectacle de magie:
http://eleves.mines.u-nancy.fr/~pequigno/scene2.html»
Êtes-vous sérieux? Accordez-vous vraiment du crédit aux explications fantaisistes d'un adolescent?
André
|