Votre message ne me dit pas grand chose que je ne sache déjà cependant il me fait prendre conscience que je ne pense pas qu'un cerveau puisse etre a la source de la pensée parceque toute mon imagination ne me suffit pas concevoir un arrangement de matiere organisé comme étant un etre en lui-meme pourtant je ne concois pas non plus un espace a 4 dimension alors que de plus en plus de physiciens (en tout cas c'est ce que j'ai lu) pensent qu'il existe peut-etre 1 dimension spatiale en plus des 3 que l'on connaît. Dans ce cas je crois que ma "preuve" tombe a l'eau non de manière définitive (car comme je l'ai dit il faudrait prouver que la matiere peut penser seule, ce qui ne l'est pas) mais au moins pour le moment. Je ne trouve pourtant pas que l'hypothèse de la non-existence de l'ame soit aussi pragmatique que vous le dîtes mais c'est ici une question de point de vue. Content d'avoir pu discuter avec vous (sans me faire insulter, c'est pas toujours évident sur un forum), amicalement, Olivier.