Tu dis : "Il y a un gros défaut de logique: lorsque je signale que cela conduit à la conclusion qu'il n'y a donc rien à faire, puisque selon cette analyse les pauvres sont responsables de leur pauvreté, on se récrie (enfin, on donne 0% à la proposition) ..."
Je ne te le fais pas dire. Ta lucidité candide m'époustoufle. ;-)
Puisqu'on s'est tous déclarés d'accord là-dessus via ton F13, ce n'est pas là que nos opinions se détachent. Le ramener sur le tapis, c'est tourner en rond. Si tu le fais une (n+1)ième fois, je vais mettre ça sur le compte du radotage caractéristique de ton âge canonique déclaré. ;-)
À propos, tu ne m'as pas encore répondu sur mon D18 d'il y a 2 jours.
D18 : On ne peut pas aider efficacement les gens du tiers monde sans bousculer leurs traditions.
D 92% | JF xx% x | J xx% x | É xx% x | F xx% x
Est-on autant d'accord sur ça que sur le fait que les miséreux du tiers monde sont loin d'être responsables de leur misère? C'est peut-être plutôt là que nos opinions se détachent.
Je soupçonne que nos opinions sont différentes aussi sur le nouveau D22 que voici:
D22 : Il ne faut pas confondre la justice et la charité.
D : 99%.
Note : Pour te faciliter la réflexion, je te signale que la négation de D22 est "Il faut confondre la justice et la charité".
Denis
--modified at Tue, Oct 22, 2002, 15:52:03
|