Hum !

Re: Vous ne comprenez pas ce qu'est le scepticisme -- Franc. Tremblay

Posté par Jackk , Nov 03,2002,19:17

Et quelles "preuves extraordinaires" a-on besoin d'apporter à quelqu'un qui est inutilement sceptique devant Raël et les Éloims ?
Et du ridicule scepticisme devant l'incontestable évolution ?

Si on parlait plutôt de preuves irréfutables ?

Suivi

L'évolution n'est pas extraordinaire --- Franc. Tremblay (Sun, Nov 03, 2002, 21:48:26) (17 reads) (350 bytes) +1
- L'évolution , extraordinaire et incontestable --- Jackk (Mon, Nov 04, 2002, 07:39:58) (22 reads) (218 bytes) +2
  - L'évolution incontestable --- David (Mon, Nov 04, 2002, 23:15:35) (16 reads) (741 bytes) +2
    - L'Évolution , des dizaines de preuves ... --- Jackk (Tue, Nov 05, 2002, 10:25:43) (4 reads) (538 bytes)
    - Ne pas confondre contesté et contestable --- Florence (Tue, Nov 05, 2002, 00:31:49) (14 reads) (63 bytes) +1
      - Re:Ne pas confondre contesté et contestable --- David (Tue, Nov 05, 2002, 07:27:27) (13 reads) (727 bytes) +1
        
        Re:Re:Ne pas confondre contesté et contestable --- Florence (Tue, Nov 05, 2002, 08:39:29) (9 reads) (723 bytes)
  - "L'évolution est incontestable ET extraordinaire" --- Franc. Tremblay (Mon, Nov 04, 2002, 14:06:50) (19 reads) (196 bytes) +1
    - La relativité mon ami ... --- Jackk (Tue, Nov 05, 2002, 10:16:36) (6 reads) (141 bytes) +1
      - Vous battez tous les records Mr. Jackk --- Franc. Tremblay (Tue, Nov 05, 2002, 15:17:41) (0 reads) (267 bytes)