L'évolution n'est pas extraordinaire

Re: Hum ! -- Jackk

Posté par Franc. Tremblay , Nov 03,2002,21:48

L'évolution n'est pas extraordinaire

"Et quelles "preuves extraordinaires" a-on besoin d'apporter à quelqu'un qui est inutilement sceptique devant Raël et les Éloims ?"

Inutilement ?

"Et du ridicule scepticisme devant l'incontestable évolution ?"

"incontestable" est le contraire d'extraordinaire. On ne parle donc pas ici de scepticisme.

Suivi

L'évolution , extraordinaire et incontestable --- Jackk (Mon, Nov 04, 2002, 07:39:58) (22 reads) (218 bytes) +2
- L'évolution incontestable --- David (Mon, Nov 04, 2002, 23:15:35) (16 reads) (741 bytes) +2
  - L'Évolution , des dizaines de preuves ... --- Jackk (Tue, Nov 05, 2002, 10:25:43) (4 reads) (538 bytes)
  - Ne pas confondre contesté et contestable --- Florence (Tue, Nov 05, 2002, 00:31:49) (14 reads) (63 bytes) +1
    - Re:Ne pas confondre contesté et contestable --- David (Tue, Nov 05, 2002, 07:27:27) (13 reads) (727 bytes) +1
      - Re:Re:Ne pas confondre contesté et contestable --- Florence (Tue, Nov 05, 2002, 08:39:29) (9 reads) (723 bytes)
- "L'évolution est incontestable ET extraordinaire" --- Franc. Tremblay (Mon, Nov 04, 2002, 14:06:50) (19 reads) (196 bytes) +1
  - La relativité mon ami ... --- Jackk (Tue, Nov 05, 2002, 10:16:36) (6 reads) (141 bytes) +1
    - Vous battez tous les records Mr. Jackk --- Franc. Tremblay (Tue, Nov 05, 2002, 15:17:41) (0 reads) (267 bytes)