Mais non, mon petit, mais non. Ni l'un, ni l'autre. Des affirmations véhémentes et des documents flous, ce ne sont pas des preuves. Des preuves, ça convainc même les sceptiques.
"Je reste convaincu d'une certaine inquisition scientifique. De plus les jeunes scientifiques se font avaler leurs idées par leurs pères, qui sont absorbés par leur avenir professionnel. Les nouvelles idées qui changent les rêgles écrites sont très mal venues."
Tsssss! encore un génie méconnu !
"6 je ne rejette pas la science officielle, c'est un faux discours, je rejette les idées écrites et non évolutives."
Et par écrit, en plus !
"10 Quand on montre des faits avérés, comment voulez vous que l'on vous montre autre chose, Ayez une ouverture d'esprit un peu intelligente ?!
Vous doutez tellement que vous désirez toujours en savoir plus !
Chacun doit chercher sois même la vérité, pour savoir. Nous nous apportons de simples témoignages."
Faudrait savoir! aux chapitres 1 et 8, c'étaient des preuves ...
Bref, on pourrait faire tout un compendium de vos erreurs de logique de base, mais ça ferait une lecture extrêmement lassante:
Introduction: Jérémiades
Chapitre 1: La complainte du génie méconnu ou "pourquoi la science
stagne"
Chapitre 2: Comment je suis passé de sceptique à
converti/convaincu/zélote
Chapitre 3: l'art du recyclage, ou comment faire passer de vieilles
histoires pour de la recherche de pointe
Chapitre 3: "J'accuse": les sceptiques sont bornés et méchants
Chapitre 4: Pleurnicheries: "on leur donne nos 4 membres, ils
veulent le doigt"
Conclusion: "Comment descendre, drapé dans sa dignigé et sans se
casser la g... de son tas de fumier"
|