Ce n'est pas ca, le sceptique agnostique ne refute rien et ne nie rien. lorsque quelqu'un affirme une chose, la charge de la preuve de l'affirmation (ou du postulat) incombe a ce quelqu'un. Le zeteticien alors aura la charge de verifier si les preuves ont ete bien apporte. Si il valide les preuves alors il integrera les preuves et le nouveau postulat comme probalement vrai dans les sciences.
Si il y a des failles dans les preuves ou rien de fonde alors il remettra en cause la validite des preuves du postulat (pour ne pas la refuter pour autant) et pour le moment le zeteticien se contentera de la phsyique conventionnelle existante sans tenir aucun compte de ce nouveau postulat presente par ce quelqu'un.