De ce que je comprend c'est que Ody prétend la chose suivante: La méthode des sceptiques utilisé pour apréhender la réalité n'est pas la bonne, contrairement à un processus spirituel individuel subjectif. La meilleur manière d'apréhender la réalité est par la foi, mieux adaptée aux comportements humains. La méthode des sceptiques ne serait pas bonne car ces derniers ont trop foi en leur méthode, ce qui est selon lui une erreur. Il ne faudarait pas que l'on croit en la science pour quelle soit bonne (alors que dans les faits, la démarche est opposée, la science exclut la foi). Sa conclusion semble être la méthode de tout le monde est correct pour concevoir la réalité sauf celle des sceptique ! À mon avis il y a une totologie dans son résonnement