Pour le contenu de ce que Wood dit, eh bien c'est de la spéculation pure et basée sur pratiquement rien. Il y a rien que des «peut» et des «si» et c'est bien comme ça, parce qu'en fait il ne dit rien de substantiel. De plus, il fait une erreur qui est commune chez les ufomanes: la diversité des ovnis prouve qu'il y a plusieurs moyens de se propulser à travers la galaxie, et puisque la technologie pour se propulser à travers la galaxie existe nécessairement il doit bien y avoir des ovnis extra-terrestres. C'est parfaitement circulaire, et c'est nul.
Le reste est comme le vide intersidéral.
Vos «preuves» jusqu'ici:
1) des témoignages sans corroboration
2) des spéculations gratuites, à l'occasion par des ingénieurs etc.
3) des «on ne sait pas donc» (argument par l'ignorance)
4) des «untel a dit» (argument par l'autorité)
5) des «il y a, donc» (conclusion par l'apparence de similitude, du genre, «il doit bien y avoir d'autres civilisations ailleurs, DONC elles nous visitent»)
Y a-t-il autre chose? C'est lassant, à la fin. Vous savez, il y a des choses pas mal plus intéressantes que ça dans l'univers.
|