"A1' : "si on répète la situation E alors nécessairement (cause et effet oblige)le même état E` surviendra par la suite"

Le corrolaire que j'en tire, c'est qu'il est illusoire de dire que tu as le libre arbitre de ta décision car jamais dans une situation E tu parviendras à décider autre chose qui est la situation E'.

Q1. : Si dans ta réalité tu es capable d'arriver par ton libre arbite à tomber sur une décision différente et qui correspondrait à une situation E+ différente de E' tu contreviendrais à A1."

Vous ne cessez de répéter la même chose. Mais vous n'avez pas prouvé que Q1 est une conséquence logique de A1'.
Le fait que *répéter* la situation E mène au même état E', n'indique rien sur la nature et la formation de cette relation E->E'. Il n'indique que cette relation est nécessaire. Que j'aie le libre arbitre, ou n'aie pas le libre arbitre, n'a aucune influence sur la causalité, et vice-versa.
C'est une question purement d'introspection et de science. Nous savons que la plupart des autres animaux qui n'ont pas de libre arbitre. Mais ceci n'indique rien sur les êtres humains.

Si vous persistez à répéter la même illogique, alors je vous répèterai la même logique. C'est un non sequitur complet.

Suivi