H1 : l'enquete n'a revele dans la conduite ou le discours du temoin aucune exageration invention ou distorsion qui pourrait faire douter de la veracite du recit. Neanmoins l'inexistence d'un quelconque motif de doutes ne suffit pas a etablir l'authenticite de son temoignage, je vous l'accorde pleinement.Les analyses qui ont ete efffectues a la suite de ce temoignage tendent a confirmer qu'il y a bien eu lieu un phenomene notable (naturel ou humain ?) qui a affecte la nature du sol.
AUjourd'hui les preuves apportes par les analyses ne permettent pas de conclure sur l'authenticite du temoignage, au juste on peut dire que le temoignage n'a pas pu etre remis en doute par ces analyses ou ces analyses n'ont pas pu montre que le cas puisse etre un canular.
L'enquete de Trans en Provence pose plus de questions qu'elle n'apporte de solutions, en tous cas je pense que le gepan a tente de mettre tous les moyens a sa disposition pour repondre aux questions.
Actuellement avec ce que j'ai pu lire, il n'est pas possible de trancher dans un sens ou un autre.
|