Re:Re:Développement du cerveau

Re: Re:Développement du cerveau -- Stéphane

Posté par Jean-Francois , Dec 17,2002,05:44

Est-ce que "libre arbitre" n'est pas une valeur religieuse, qui n'a un intérêt que dans le cadre de la constation de l'imperfection de l'homme qui a supposément été créé parfait? En bref, une hypothèse ad hoc pour adapter la réalité à l'Ecrit.

Dans le cas d'une discussion plus naturaliste, je ne vois absolument pas l'intérêt d'invoquer le libre arbitre. On peu faire certaines choses et pas d'autres, mais ce n'est pas un choix qui nous a été donné par une entité quelconque (libre arbitre, justement) mais un ensemble de possibilités qui découle forcément de nos capacités physiques et physiologiques.

Jean-François

Suivi

Re:Re:Re:Développement du cerveau --- Stéphane (Dec 17, 10:49, 2002) (1 reads) (1026 bytes) +1
- Nietzsche et Rand --- Franc. Tremblay (Dec 17, 11:20, 2002) (5 reads) (270 bytes) +3
  - Pas objectivisme mais perspectivisme --- Kirilov (Dec 19, 00:13, 2002) (16 reads) (593 bytes) +1
    - Et puis ? --- Franc. Tremblay (Dec 19, 12:15, 2002) (0 reads) (343 bytes)
  - Re:Nietzsche et Rand --- André (Dec 17, 21:08, 2002) (6 reads) (155 bytes) +1
    - Rien compris ! --- Franc. Tremblay (Dec 18, 00:45, 2002) (8 reads) (366 bytes)
  - Dangereux pari --- Tom (Dec 17, 11:36, 2002) (3 reads) (261 bytes)