Mon but principal n'est pas de convaincre ni d'avoir une argumentation triomphante.
Je l'ai déjà dit : l'opposition pro psi / sceptiques ne m'intéresse pas s'il s'agit d'une joute verbale et conceptuelle où chaque équipe ne souhaiterait qu'écraser l'autre.
si je parle de phénomènes réputés difficiles au niveau causal et si je parle de métaphysique, c'est parce que ça m'intéresse vraiment et que je pense que ça peut faire évoluer le débat.
et j'ai envie de débattre parce que je crois que je peux y apprendre des choses, aiguiser mes idées, opinions etc. en me frottant à des gens qui ne pensent pas comme moi.
C'est pourquoi je ne me contente pas de parler dans des forums de parapsy où plus de gens seraient d'accord avec moi.
Il ne faut pas voir de pièges à chacune de mes questions.
cordialement ( si! si!)
philippe.
ps : je n'insiste plus sur les exp de parapsy scientifique car je pense avoir cerné le point de vue des sceptiques, et donc, je suis satisfait.
Si quelqu'un veut en reparler, il sera cependant le bienvenu.
|