Pour l'opposition Homme femme aussi la division existe à propos des armes à feu. Les sondages sont explicites à ce sujet. Mais si je faisais cette séparation c'est surtout que les groupes qui ont revendiqué un changement de la loi de la manière la plus bruyante étaient des groupes de femmes.
Pour l'hystérie, le mot me semble également très juste en regard de l'émotivité et des niaiseries que j'ai observées et entendues à ce propos. La question du contrôle des armes à feu et de la violence qui y est associée est une question complexe. C'est toi qui me le disais plus tôt et je ne t'ai pas contredit sur ce point. Qu'il y ait des gens sensés qui se soient intelligeament arrêté à cette question, je n'en doute pas. Mais le gouvernement cherchait-il a répondre à ces gens ou à la populace émotive? Ma question demeure : Le but principal du gouvernement était-il de changer de choses de manière positives ou de satisfaire de manière "cosmétique" un électorat qui ne comprend pas grand-chose à la complexité de la question? Si tu penches comme moi vers la seconde hypothèse, le choix du mot hystérique n'y changera pas grand-chose.
|