Si tu connaissais cet hurluberlu comme nous, tu comprendrais que la seule chose qui ne le vexe pas c'est l'adhésion absolue à ses propos. Il a tendance à amplifier hors de toute mesure les remarques qui lui déplaisent (i.e., qui n'abondent pas dans les sens que Pantel est un médium génial et méconnu et que le Gatti est non seulement son prophète mais un grand "chercheur de l'impossible spécialisé es paranormal" et précurseur de la science du troisième millénaire).
En passant, personne ne m'a demandé d'où j'avais sorti le commentaire mis dans le message https://forum-sceptique.com/archives/42497.html#42497 . Il est de Bideault, justement ( http://archives.liste-aleph.org/ml/aleph-200208/msg00102.html ). Et, à mon avis, ce commentaire dénote bien de sa naïveté par rapport à Pantel et aux messages supposément géniaux des entités.
Jean-François