Par exemple: "ACTIN-LIKE FILAMENTS ARE INVOLVED IN PLASMID PARTITIONING IN E.COLI", dit bien que ce n'est pas de l'actine donc la liste de différence reste valable et il y a encore une discontinuité entre eucaryotes et procaryotes quant au cytosquelette.
Il est marrant Julien, à laisser croire que l'évolution présuppose que tous les êtres vivants aient tous les mêmes caractéristiques. Comme l'expression et les fonctions du cytosquelette varient selon les différentes lignées cellulaires à l'intérieur de son propre corps (par exemple, il y a des différences entre hépatocytes, neurones et macrophages), faut-il croire qu'il y a "discontinuité"? Et si oui, que veut-elle dire d'un point de vue créationniste? Que l'homme a été créé en plusieurs morceaux et assemblé par la suite?
Jean-François
|