En tant que criminologue/sociologue je me suis beaucoup intéressé aux sorcières et aux procès de sorcellerie. J'y vois la construction de représentations sociales déterminantes dans l'interprétation et l'action humaine. Je sais par ailleurs que les sorcières n'existent pas. j'en conclue que les représentations sociales ne nécessitent aucunement l'existence d'un fait objectif correspondant pour exister. Vous voyez la nuance? L'inexistance du fait social est importante dans cette conclusion, mais je n'y arrive pas simplement par une étude sociologique, voyons.
Si au contraire j'avais décidé d'adopter un agenda politique visant à prouver l'existence de sorcières, en toute honnêteté j'aurais dû changer de discipline: la sociologie n'arrivera jamais à démontrer ça. Pourquoi? parce qu'on sait déjà que les représentations sociales -- ce que les gens pensent -- n'ont aucun besoin de faits objectivement réels pour exister.
Pour ce qui concerne notre discussion, changez «sorcières» par «soucoupes».
Pour le reste, vous patinez. On dirait que vous ne vous apercevez pas du côté archaïque de l'argumentation, qui veut que puisque la science est imparfaite, vaut mieux éviter d'en faire plutôt que de se perfectionner. Il faut élever le témoignage et le ouï-dire au niveau de savoir dominant -- mais seulement quand ça fait notre affaire politiquement ou esthétiquement.
P.S. mettez le code «br» (entre <>) quand vous voulez passer à la ligne.
|