Eh bien non, vois-tu, je m'incris en faux contre ce que tu dis.
« (...) pour faire de la propagande haineuse contre les juifs ».
Tu as rêvé cela. Il n'y a pas trace de ceci dans les messages personnels du forumeur concerné. Mais ce qui est vraiment sérieux c'est le procès d'intention sans vrai fondement que tu fais à d'autres, parce que voulant discuter d'un sujet "chaud" pour certains. En histoire, il n'y a pas de sujets à "éviter". Et tout se discute.
« (...) Son antisémitisme avoué »
Pardon? Tu prends décidément ton rêve pour la réalité. Et tu ne reculerais pas devant le fait de placer dans la bouche de l'autre des aveux qu'il n'a pas fait. Je juge passablement insupportable de telle manière de faire or que ce n'est même pas moi la personne concernée, mais j'interviens quand même car ce n'est pas la première fois que je vois un tel salissage à l'encontre de personne qui n'ont rien ni de nazi ni fasciste, et ni antisémite. Un procédé infamant semblable que ce soit contre Garaudy ou bien l'abbé Pierre, j'ai vu ça chez nous utilisé contre Michaud (déjà cité par André). J'appelles cela de la pollution intellectuelle, de l'ignorance ou de la sottise possible; en tout cas un manque de discernement dû à une sensibilité énervée.
En somme, ton zèle est mal placé.
« Je trouve que ce n'est pas acceptable et que ces messages de renvoi devraient être effacés. Pas vous? »
RÉPONSE : NON. J'ai trouvé des choses intéressantes dans le livre placé en format pdf ; site de l'AAARGH (auteur? Butz? ,,, semblable à ça). Il y a beaucoup d'éléments factuels qui sont corrects là-dedans, pour la période circa 1942. Les dates de sorties de documents officiels, la crise du caoutchouc à l'époque, etc. Ça devrait stimuler les recherches personnelles à tout le moins. Et le document gouvernemental américain de 44 ("German policy : extermination") = bon à savoir. Des petites choses comme ça ...
Jacquou
|