Je l’avais affirmé pour contrer le :
Martin : T'es-tu déjà demandé d'où provenait l'information retrouvé dans les
manuels universitaires ? L'info provient directement des articles scientifiques...
Quoi ? Vous êtes d’accord avec lui, c’est ça ?
Si les ouvrages de référence font appel à la compétence des auteurs, il est clair que l’information ne provient pas **directement** des articles scientifiques. Voyons ! Vous croyez qui font du copier-coller !?
Quand je dis : « Il n’est pas question de compétence. » je voulais dire que la question n’est pas comment la compétence est reconnue. On voulait savoir au départ (on dirait que vous ne savez pas lire!) si les revues scientifiques étaient la source unique de connaissances pour les auteurs d’ouvrages importants. Même si un scientifique a publié plusieurs articles, cela ne représente pas sa compétence, toutes ses connaissances. Ça représente certaines découvertes qu’il a pu faire.
D’ailleurs, la fin des chapitres référent en grande partie à d’autres ouvrages dont ils ne sont pas les auteurs.
Bof, j’arrête là.
|