Je parie une reproduction de la moumoute de Jojoe Savard que ce recours à l'appellation « discipline intellectuelle » n'est qu'un vasouillage sémantique de plus, une manoeuvre de contournement...

Ce que vous dites être de la superficialité, c'est plutôt de l'expérience, de l'instinct, nourri de nombreux précédents.

Moi par exemple, si, après avoir enseigné l'informatique à 40 élèves dont j'ai plus ou moins consciemment à l'esprit certains traits typiques, je sens plus ou moins rapidement que le 41e a tel blocage vis-à-vis l'ordinateur, je ne pourrai pas détailler outre mesure les raisons de ma conviction ; et pourtant, cette conviction s'étant révélée fondée dans 30 ou 40 de ces cas précédents, je sais que les risques de me tromper sont faibles...

Le jugement posé paraît ainsi faussement hâtif... et ce faisant, ce qui est superficiel me semble plutôt être ce par quoi vous voyez de la superficialité là où il n'y en a pas...

Du reste, je ne crois pas qu'on pourrait mettre sur la table 30 ou 40 cas où le jugement de sceptiques à propos de 30 ou 40 prétentions pseudo-scientifiques s'est révélé faux... les défenseurs de ces prétentions ayant bien de la difficulté à prouver de façon scientifiquement recevable que ces prétentions sont vraies !...

Mais si ce jugement en apparence hâtif vous apparaît déplacé, à vous de nous démontrer en quoi, ou pourquoi, suivant le bon art de l'argumentation COHÉRENTE et des mots employés dans leurs sens attestés...

Tiens, j'aurais presque envie de vous infliger ça comme devoir...

Ch.B.

Suivi