Je ne l'ai pas encore lu en détail mais c'est ce que j'ai conclu de ma première lecture. L'autre partie de son argumentation semble être du style de ce que t'a sorti Julien à propos d'Haikouella: les datations des fossiles ne sont pas exactement (à la minute près) celle qui permettrait d'en faire une lignée de transition. Ce qui est encore une manière de placer un fardeau exorbitant sur la preuve de l'évolution. Comme si les fossiles allaient être retrouvées bien empilés dans des strates parfaitement homogènes.
Les créationnistes semblent être incapbles - entre autres - de concevoir une évolution où l'espèce-mère est encore présente même après l'apparition d'espèce(s)-fille(s).
Jean-François
|