Vous devez être une des rares personnes sur Terre à croire que l'on peut entendre "juste" quand il n'y a pas de son. S'il n'y a pas de son, vous n'entendez rien mais vous reproduisez mentalement un son (avec l'impression plus ou moins vraie que ce son à la justesse que vous voulez lui donner). J'élimine la possibilité des acouphènes, qui sont des sons émis par des disfonctionnements du système auditif (ils peuvent être "justes" ou non, mais sont analysés de la même manière que les sons externes).
L'oreille absolue peut avoir une portion innée: celle, codée par les gène, qui est responsable de la formation de l'oreille, de son innervation et des systtèmes neuraux de décodage des sons. Mais, il y a une portion acquise, celle qui permet d'associer une fréquence à une note donnée, donc l'apprentissage de la musique.
On se renseigne un peu, ça aide à dire moins de bétises:
http://www.macmusic.org/articles/article.php/lang/FR/id/10/?vRmtQjpAznOhM=1
http://www.ars-dom.com/bioamadeus/Bio-Article14.php
http://www.nserc.ca/news/features/levitin_f.htm
Pour résumer, le "don" de la musique: beaucoup d'acquis peu d'inné (sinon anatomique) et rien "d'inné non-héréditaire".
Jean-François
|