Je n'ai jamais affirmé ce que tu prétends que j'ai affirmé.»
Moi, je suis parti du redico avec Pierre où il était question de l'origine de la vie qui aurait une cause "intelligente" que tu suggérais de changer par "intelligible". Tu devenais donc ipso facto partie prenante de cet énoncé.
Donc j'affirme que tu as confirmé ce que tu nies avoir affirmé.
Quoiqu'il en soit, cela ne change rien au fond de mon argumentation: l'expression "cause intelligible" est incongrue.
André
|