- comprendre le réel, est-ce se faire une représentation imagée de ce réel, c'est à dire avoir en quelque sorte un modèle mental qui ne me laisse pas dans un état d'incompréhension ( ie, d'angoisse, de sensation mentale "ça me dépasse, je ne mets pas de sens" ?
- après, il faut que mon modèle mental colle à l'observation ( intersubjective) : en sciences, mesures.
- encore mieux, si mon modèle mental permet de prévoir des éléments de mesure...
A ma connaissance, ce type de modèles est sous forme mathématisée. et c'est par l'intermédaire d'outils mathématiques que je vois pouvoir anticiper certaines observations, constater certaines régularités,...
Mais alors vient la question épistémologique importante :
Comment se fait-il que le modèle mathématique ( construction mentale) colle aussi bien à l'observation de la réalité physique?
A propos d'intelligibilité, la physique quantique est-elle intelligible?
Il me semble qu'au niveau de la compréhension psychologique, on parle d'interprétation, pas plus ( ex : réduction de la fonction d'onde).
Un formalisme mathématique qui correspond bien à l'observation, est-ce cela l'intelligibilité?
et puis, je suis obligé de revenir au débat que j'avais eu avec certains au sujet du libre arbitre...
Si chacune de mes pensées, réflexions a une cause matérielle ( avec un peu d'aléatoire si vous voulez), que veut dire au juste "comprendre le réel"?
|