Ailleurs, vous dites:
«Mais cela n'interdit pas de penser qu'il existe une autre forme d'activité vitale, coïncidente avec l'activité biochimique (et pas obligatoirement limitée au cerveau, après tout) qui se déroule en coopération, si j'ose dire, avec cette activité du corps physique. Ce n'est qu'une hypothèse, largement répandue, mais hypothèse tout de même, puisqu'elle n'a pas été montrée, quels que soient les moyens d'en administrer la preuve.»
Effectivement, ça n'«interdit» rien, mais ça rend un bon paquet de choses superflues, ou ad hoc, et donc sujettes à un bon rasage à la manière Occam.
Quant à la différence esprit/âme, j'aimerais savoir sur quel bagage empirique vous vous basez pour la soutenir.
|