Revenons à nos moutons après cette punition (Vous me copierez cent lignes pour demain matin) ,en attendant les coups de règle (en fer) sur les doigts joints afin de remettre dans le droit chemin ce cancre de Gatti qui perturbe la classe
----------------------
Je voudrais quand même faire deux petites remarques aux sceptiques pas trop refractaires:
1°) LES MEDIUMS:
La question du spiritisme soulevée par GENE me semble avoir été traitée (et éjectée) vertement, si les sceptiques ont des consignes de rigueur, ils pourraient au moins avoir un peu de diplomatie et un minimum de politesse en développant leurs negations. Mis a part le rejet sans condition, les arguments qu'ils avancent brillent par leur absence.
Ils pourraient pourtant se poser la question de savoir si le spiritisme ne serait pas (par hasard) en relation intime avec l'hypnose de manière détournée : nous dirons (en résumant beaucoup) une forme compliquée d'hypnose collective. (ce point apparaît après étude méticuleuse)
A partir de la les choses deviendraient plus conciliables avec ce que disent les psychologues sans même qu'il soit nécessaire de faire appel a l'inconscient collectif.
Les médiums a matérialisation méritent d'être étudiés avec soin en dehors du spiritisme, il ne faudrait surtout pas faire l'erreur de démontrer une supercherie lors d'une seance spirite pour en profiter de passer a la trappe les médiums non spirites comme MANNING ou PANTEL.
2°)AU SUJET DE LA MOUETTE RIEUSE: Il est intéressant et paradoxal de noter que René DECROIX semble vouloir clore le débat en disant que Costa de Beauregard l raconte des inepties (pour ne pas dire des idioties) mais qu'il continue a le respecter.. Reprenez moi si je me trompe !… L'intransigeance n'est pas bonne conseillère.
Il n'en reste pas moins que les rapports de Costa de BEAUREGARD et Georges LERBET collectés sur le site du CIRET ne me semblent pas tendancieux. Il ont une relation (mal définie peut être) avec le paranormal. Si cet organisme (CIRET) se veut vraiment transdisciplinaire, la logique voudrait qu'ensembles, (sceptiques et antiseptiques) nous allions y voir de plus près. Il faudrait que le CIRET prenne en compte les faits paranormaux comme une discipline a part entière qui apporterait des éclaircissement salutaires . La parapsychologie ne représentant qu'une partie de l'iceberg il faudrait impérativement élargir le débat par la prise en compte des faits)
Une grande synthèse extrêmement bénéfique pour la connaissance est possible mais elle ne se fera qu'avec le concours gracieux et poli de gens qui en ce moment se haïssent .
Ceux qui comme BERTRAND disent :" Mais de grâce, n'affichez pas trop ouvertement vos objectifs éducatifs, il n'y pas un être sensé sur ce forum qui réussira à retenir son fou rire..."sont des irresponsables qui travaillent a contre courant .
---------------------
PUNITION de GATTI) infligée par le maître d'école Charles BERTRAND pour avoir osé penser quantiquement et de ce fait à perturbé la classe.
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »,
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »,
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble ».
..« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »,
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »,
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »
.. Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »,
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »,
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »...
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »,
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »,
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble ».
..« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »,
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »,
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »
.. Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »,
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »,
« Je ne me prends pas pour un autre, je suis humble »...
Comme cela c'est suffisant !
F gatti
|