Au sujet de SETI et de la crédibilité de mon "bordel" (mon site pour ceux qui arrivent sur ce forum) , des discussions dont la confidentialité de l'identité à été demandée par CP que nous nommerons MONSIEUR X pour la circonstance .
Comme d'habitude je me vois contraint de faire des cachotteries mais ceci n'est pas de mon fait.Malgré tout je pense que nous pouvons supposer a ce scientifique un certain niveau de connaissance, l'avenir nous le dira mais en attendant les propos rapportés sont édifiants.
Nous avions discuté du SETI sur ce forum voici quelques éléments rassurants pour mes écrits sur la question publiés sur mon bordel a l'adresse suivante:
http://perso.wanadoo.fr/casar/CHAP10_.htm
----------------------------------------------------------------------------------
REPONSE A MONSIEUR X
GATTI: >Je n'ai pas pour habitude de répondre aux e-mail de provenance inconnue;
>c'est pourquoi je serai bref.
>
>- La critique d'ou qu'elle vienne est toujours constructive quand elle n'est
>pas intentionnellement malveillante , comme cela n'a pas l'air d'être votre
>cas, je vous remercie d'avoir pris le temps de parcourir mon site.
>
>MONSIEUR X: 1)la science en général élague tout sujet qui ne provient
>d'un scientifique « confirmé » ou estampillé.
>
>GATTI: - Tant pis pour elle !.
>
> MONSIEUR X:2) Je pense que certaines de vos idées peuvent être intéressantes (
>d'autres me laissent perplexes, simplement) .
>
>GATTI:- Merci ,c'est gentil mais ceci ne m'avance pas a grand chose. Il faudrait
>être plus précis sinon votre critique ne pourra rien m'apporter et je ne
>pourrai pas non plus me justifier.
>
>> MONSIEUR X:3) Je pense que vous vous y prenez très mal en matière de communication et
>que vous passerez pour un farfelu tant que votre attitude ne changera pas.
>Ce n'est pas en attaquant de front qu'on arrive à ses fins. L'histoire l'a
>déjà démontré. Connaissant le milieu scientifique, il vaut mieux caresser
>ces dinosaures dans le sens du poil, avant de véhiculer des thèmes sortant
>de l'ordinaire.
>
>GATTI:- J'ai conscience de ma totale incapacité a faire preuve de tact; il y a
>longtemps que j'ai abandonné l'idée de convaincre qui que ce soit. Sur
>certains dossiers ,j'ai des preuves matérielles incontournables pour les
>laboratoires de recherche. Quand le moment sera venu mes preuves matérielles
>cautionneront mes écrits.(ces derniers n'étant que des brouillons faits a
>la va vite qui ne prendront de l'intérêt que lorsque la science aura un peu
>plus de connaissances en physique.
>
>
>> MONSIEUR X:4) la critique journalistique est normale. Notre société est matérialiste,
>je ne vous apprends rien. quelquefois vous paraissez tellement naïf. C'est
>surprenant car paradoxal à votre discours.
>
>GATTI:- Mon discours est mal torché et peut paraître naïf ,(vous y avez fait
>allusion en 3) je vous l'accorde ;ceci n'enlève rien a la valeur d'une
>partie du contenu avec laquelle il faudra compter dans le futur. Je me moque
>des médias et je ne cherche pas a les convaincre de quoi que ce soit, mes
>écrits qui ont des états d'âme a ce sujet sont assez anciens et leur contenu
>n'est plus d'actualité.
>
>> MONSIEUR X:5) Petite parenthèse sur le Seti, qui n'est pas qu'un monceau de conneries
>et qui ne fait pas non plus que de la radioastronomie. Bien que cet
>organisme a le but avoué de détecter des signaux périodiques, il sert aussi
>à détecter les composants des planètes et étoiles détectées (proportions
>d'hydrogène, de carbone...) . Je vous invite à lire la mailing list s'y
>rapportant, vous seriez surpris.
>
>GATTI- Vous avez de la patience !. J'ai corrigé(un peu) aujourd'hui à cause
de vous mon chapitre 10 qui était
>"imbuvable" je le reconnais (manque de temps). Si seti a changé ses
>objectifs ,en tempérant son ardeur a rechercher des E-T , vous m'en voyez
>réjouis. Ceci est la preuve qu'il est parfois bon de critiquer sévèrement
>quand cela est justifié. En 1992 seti était uniquement destiné a la
>recherche de messages E-T .Désolé !.
>
>> MONSIEUR X:6) On ne peut pas être accepté soi-même si on n'accepte les idées des
>autres. Ce que j'ai lu sur votre site est loin des démonstrations que je
>connais. Vous n'êtes pas d'accord, vous avez mieux, alors prouvez-le. C'est
>ce qu'attendent ces dinosaures. Je n'ai lu que des arguments, pas de
>démonstrations.
>
>GATTI:- oui, mais pour les cristaux vrillés ce sont des preuves dont on ne verra
>l'importance que dans quelque années (ou dizaines d'années).Des preuves de
>ce genre ne sont pas a prendre a la légère car ce n'est pas le saint esprit
>qui est responsable de ces vrillages.
>
>> MONSIEUR X:7) Arrêtez donc de vous défendre sur tout, ca vous décrédibilise et c'est
>ce que veulent vos détracteurs.
>
>GATTI- Vous avez enterrement raison! Avec le temps je prends de l'assurance et si
>j'avais a refaire mes textes, il en serait tout autrement. Mes hésitations
>anciennes étaient un signe de manque de maturité et surtout de
>connaissances.
>
>> MONSIEUR X:8) Critiquer les dialogues dans certaines émissions ne sert strictement à
>rien. Ne comptez pas sur la télévision pour apprendre ou être reconnu. La
>télé est un loisir, c'est tout, pas vraiment une source d'informations
>crédible.
>
GATTI- j'ai déjà répondu a cette question. Je ne cherche pas a être reconnu ,
>j'envisage l'avenir autrement....
>
----------------------------------------------------
REPONSE par e-mail suivant:
MONSIEUR X: Disons que j'ai une certaine connaissance du milieu scientifique, avec ses
obligations , ses avantages, ses inconvénients.
Le gros problème est que dans le privé, beaucoup de scientifiques affirment
certaines théories qu'ils ne diraient pas en public , de peur de se faire
sucrer des subventions. Et pas de subventions, pas de boulot.
Seti a été forcé de mettre de l'eau dans son vin depuis que la Nasa a
laissé tomber. Les fonds sont uniquement privés et ils doivent rendre des
comptes et s'ouvrir à d'autres domaines pour ne pas péricliter.
Je n'ai pas le temps matériel pour discuter vos théories. J'ai besoin de
réflexion avant d'en parler.
Toutefois, j'essaie d'être objectif en tout. Je ne la rejette pas.
Car qui sait de quoi demain sera fait.
Il vous manque un écrivain d'obédience scientifique capable de traduire vos
idées en ouvrage accessible à tout le monde et tellement clair qu'aucun
scientifique n'osera le contredire, ou alors de manière constructive.
Il y a beaucoup de choses pour lesquelles je ne suis pas d'accord avec vous
et heureusement mais n'ayant pas le temps d'étayer mes propos, je n'en
parlerai pas maintenant mais nous en rediscuterons sur mon e-mail personnel
que je vous demande d'employer à l'avenir.
Amités
MONSIEUR X: