Sauf que vous prédendez que la créativité est irréfléchie car les oeuvres que VOUS préférez ont été construite de cette façon. Les oeurvres que MOI je crée sont tout à fait réfléchies et calculées, et a ne m'empêche pas d'être créatif pour autant. Vous introduisez des notions de 'créativité relative' à partir de considération arbitraire. La conclusion qu'on pourrait tirer serait donc: la créativité peut ou peut ne pas être réfléchie. Donc cette discution n'apporte aucun élément constructif à la démonstration de l'existance de l'esprit spirituel.
"gene. Encore tout à fait, à part que le champ d'application n'est pas ausi mince que vous le pensez."
Toute définition relative et arbitraire ne peut qu'avoir un champ d'application restreint, par définition. Une théorie propre à un seul individu ne pourra que s'appliquer à celui-ci. Les goûts artistiques, et les notions de créativité font, tel que vous le présentez, partie de cette catégorie de théorie et ne peut donc qu'avoir une apllication restreinte. N'importe qui qui dirait: "Ok, peut-être que c'est comme ça pour toi, mais pas pour moi" aura raison de le dire et de le penser. C'est quelque chose qui ne se prouve pas, et qui peut puiser une source rationnelle ou non de façon arbitraire, et cette théorie, dans ce cas, comme je le disait précédemment 'n'existe pas'.
|