Euh...
la kabbale est la tradition mystique du judaïsme, mais elle ne date que du 13ème siècle - elle est née en réaction au rationalisme du philosophe et rabbin Maïmonide (1138-1204) qui voulait remplaçer les mystères perdus de la torah par la métaphysique aristotélicienne.
Evidemment elle se base sur un tradition ésotérique antérieure, mais ce n'était pas la kabbale, c'étaient des interprétations ésotériques des textes juifs influencés par le gnosticisme et l'hermetisme de la période alexandrine.
Jean n'a donc rien d'un kabbaliste. Au pire il avait des tendances gnostiques et il avait un peu trop lu les prophètes - et peut-être un peu trop fumé aussi. Donc je doute fortement qu'une interprétation basée sur l'herméneutique kabbaliste puisse retrouver le sens originel que le texte avait dans l'esprit de Jean. Il me semble qu'il faut interpréter l'apocalypse en se basant sur la symbolique des livres des prophètes et sur la tradition ésotérique gréco-égyptienne.
A part ça, pour ce qui touche à la technologie, j'aurais plutôt tendance à être optimiste. Les ressources naturelles s'épuisent (dans 40 ans il n'y aura plus une goutte de pétrole sur la planète), nous serons forcés d'inventer des énergies propres.
La fusion serait l'énergie idéale, elle a longtemps parue illusoire, mais maintenant il semblerait qu'elle soit à nouveau à portée de main.
Gaël.
|