C'est sur la question de la precognition vis a vis d'un futur extremement proche qu'il faut debattre.Les universitaires ont trouvé des anomalies importantes (statistiquement) qui debloquent la situation ridicules dans le debat des sceptique qui disent blanc pendant que les non sceptiques disent noir.ET S'insultent au passage pour meubler la conversation.Cela peut durer longtrmps voir un des derniers messages de SEB (à GENE) qui exige encore et toujours des preuves que personne ne pourra jamais produire.NI NOUS NI VOUS car ce sont des recherches en cours pour les dix ou vingt ans a venir.La physique "subtile" face a la physique dure et mecaniste.
Le sujet selectionne une image et reagit a celle-ci de manière inconsciente, avant de la voir.Les sujets hypersensibles reussissent mieux statistiquement.
Ceci est de la science AUSSI, meme si des gens ici exigentsans cesse des preuves tangibles qu'on ne pourra pas leur donner tant que la science "subtile" liant les capacités du cerveau à la physique n'aura pas avancé.La parapsy n'est pas de la chimie ou de la physique classique se limitant aux problemes de mecanique.
|