La deuxième hypothèse me parait à priori tout aussi peu crédible. Griaule a étudié les Dogons au début des années 30, je vois mal une informations donnée par des missionnaires dans les années 20 modifier aussi rapidement toute la mythologie Dogon et leurs rituels, surtout vu les réticences habituelles des primitifs face à toute affirmation sur notre conception de la nature réelle des cieux. C'est franchement absurde.
Si l'on veut attaquer cette histoire, je trouve un peu plus efficace l'argument selon lequel Sirius B (une étoile à neutron si mes souvenirs sont bons ?) est la supernovae qui a explosé en 43 av. J.C. (qu'on a pris pour l'apothéose de Cesar), et qu'auparavant Sirius était l'étoile la plus brillante du ciel. Les mythes Dogon pourraient dater de cette époque et s'être miraculeusement conservés depuis. Ca parait hautement improbable, mais à priori moins que toute autre théorie.
Pour ma part je ne prends cependant aucune position sur la question. Trop d'obscurité, trop peu d'éléments. Mon message n'avait pas pour objet d'affirmer qu'il puisse exister des moyens "occultes" plus performants que la science pour connaitre le monde, mais simplement de dire que toutes les sources étaient utilisables.
G.
|