1- Ces hypothèse avancées ne sont pas fondées sur des observations ou des résultats d'expériences scientifiques. Elles ne sont que des opinions et non des faits vérifiés. Il faut des PREUVES pour avancer une théorie, mais ça je pense que ça a déjà été dit maintes et maintes fois dans ce forum...
2- Pourquoi donner "Dieu" comme réponse à chaque fois que la science n'est pas capable de répondre à une question ? Si la science ne peux répondre pour le moment, ça ne veux pas dire que cette réponse est nécessairement "Dieu" et encore moins que la science ne pourra pas éventuellement trouver une réponse à ces question (grâce a de nouveaux appareils de mesures, expériences, etc).
3- "l'esprit de l'éon". Franchement, c'est une des théories les plus nulles que j'ai vue depuis longtemps: "Dans chaque électron de notre corps, c'est notre esprit entier qui est contenu". Et les cellules nerveuses composant le cerveau, elles ne sont pas impliquées ? Amenez des preuves de ce que vous avancez ! Si il fallait qu'une âme soit présente dans chacun des électrons, ça serait vraiment laid, parce que justement toute la matière est composée d'atomes qui eux contiennent des électrons...
3-En ce qui concerne le fait que la science devra tôt ou tard admettre la présence d'une autre réalité (point soulevé par Mr Gatti), eh bien il semble que ça penche plutôt vers le tard, ou plutôt le "jamais", car il n'y a toujours pas de PREUVES qui permettent de juger que notre vision matérialiste de la réalité est fausse.
Martin
|