Forum Sceptique

0uiexcuse-moi, j'avais mal interprété ceci :

Si tu es encore au stade de l’interrogation, ais l’humilité de comprendre que d’autres on passé ce stade et ont conclu qu’il fallait mieux s’attarder sur des choses tangibles.

Effectivement tu ne sembles pas assimiler ta croyance à une connaissance ...

Je parlais de cette frange d'intellectuelset de politiciens qui n'ont pas jugé convaincants les arguments présentés sur la dangerosité d'Hitler, et qui à l'époque ont préféré, pour les raisons que vous évoquez, d'ordre politique et économique, évacuez l'hypothèse. c'est assez classique : face à ...

C'est ce qu'il me semblait lldefonse, et effectivement il s'agit bien de commncer par une initiation à cette manière de réfléchir et à l'entrée dans ces sujets.

A mon avis, vous êtes tombé sur les bonnes écoles. Je connais un certains nombres d'établissement ayant mis en place aussi des moment de ...

tout à fait d'accord sur l'enseignement de l'histoire. en revanche j'estime que la philosophie devrait être enseignée avant les sciences empiriques, qui se fondent sur une école philosophique spécifique laquelle devrait pouvoir être critiquée à l'aune d'autres écoles.

Mais je pense que nous n ...

@ Pupille : je crois au contraire que le vrai et le faux sont essentiels. sans eux aucun discours factuel n'est possible puisqu'on ne peut affirmer ni nier l'existence de rien. Tout deviendrait métaphysique. L'esprit humain catégorise lorsqu'il juge et c'est son fonctionnement standart (on tend de ...

Denis : nous sommes ici absolument d'accord. "ce n'est pas nécessairement le cas dans tous les cas" était certainement mal exprimé dans mon message : le fait qu'une proposition donnée soit vraie ou fausse n'implique qu'elle soit respectivement fausse ou vraie que dans le cas particulier que vous ...

Mais c'est faux. il est toutaussi déraisonable de croire qu'une proposition vraie à 99% est vraie que de crore qu'une proposition vraie à 1% est fause, et ce d'autant plus qu'ontologiquement ça n'a a aucun sens de dire qu'un fait est réel à 99%* : une proposition n'est en fait jamais "vraie à 99 ...

Il ne s'agit pas de faire ingurgiter un bloc monolitique de références philosophiques plus ou moins offiicialisées mais d'initier à la pensée philosophique, qui est bien plus concrète que vous ne semblez le croire. 0n met ainsi en place des débats sur des thèmes concrets à analyser en lien avec l ...

Salut Denis.

Effectivement vous pointez un abus de langage de ma part. Je ne voulais pas parler du fait mais de la proposition, le dit du fait.

en logique classique on raisonne ainsi avec ces trois statuts. il existe également la logique floue qui prend en compte toutes les nuances du vrai au faux ...

Et bien écoutez, lldefonse, je vais certainement vous surprendre mais il existe une profession, celle d'enseignant, qui consiste à enseigner à des classes d'enfants, y compris de moins de 9 ans, et tous en même temps ! et le plus curieux, c'est que ces gens, pour la plupart, y arrivent. quant à mes ...

0ui effectivement, le "scepticisme" présenté sur ce site admet pour vrai ce qui est empiriquement prouvé et réfute tout ce qui est faux mais aussi tout ce qui est indémontré, assimilant le non-vu au non-réel, ce qui est une erreur fondamentale du point de vue de la logique.

Le scepticisme ...

Ah, tu ne sais pas lire. D'accord je comprends mieux. Très bien alors je n'interviendrai plus.

Il n'était pas question de savoir si l'individu est libre de ses choix ou déterminé ? si c'est le cas j'étais bien dans le sujet, et cette question est, professionnellement, ma spécialité. Tu n'es pas le ...

Vous êtes le bienvenu quand même.

Merci. Je ne suis pas certain que ce soit un avis partagé par tout le monde ici, mais c'est sympathique.

Le rôle du scepticisme est bel et bien toujours de se cantonner à penser le réel, et il s'oppose donc tout autant à tous ceux qui s'évertuent à parler de ...

Houlà ?

Dommage que vous le preniez ainsi. Mais je pense qu'une formation plus poussée sur les fondements de la méthode scientifique pourrait vous en faire voir l'intérêt et même la nécessité.
Pardonnez-moi : j'ai édité mon pécédent message pendant que vous postiez (fâcheuse habitude de valider trop vite ...

D'accord, mais alors quelle est fondamentalement la différence entre évacuer l'hypothèse et l'écarter ?
Que la position ne soit pas fixée est déjà un garde-fou appréciable, je le concède.
Mais qu'en est-il du discours scientifique qui a écarté l'hypothèse ? Le danger, à mon sens, est qu'il prenne ...

Bonjour.

voulez-vous dire que nous ne parlons pas de la même chose du tout, ou, comme je l'ai compris, que nous parlons de la même chose mais pas du tout au me niveau ? si c'est le cas j'en ai en effet l'impression, et j'aimerais que Jean-François s'en rende compte ce qui remettrait la discussion ...

Bonjour Damien.

Débutant juste ma formation psychanalytique, j'ignore encore quels peuvent être les résultats, même si je pense qu'ils peuvent être assez riches. Ma pratique sceptique a été jusqu'à présent philosophique, en particlier épistémique. J'spère obtenir des résultats concluants en l ...

C'est assez incroyable le nombre de mots que vous enfilez sur ce dont vous ne savez rien

Ah et bien vous allez m'en dresser une petite liste (pas la peine qu'elle soit exhaustive, je vous rassure), et m'expliquer ces mots que je manie si mal. C'est assez curieux puisque je suis reconnu ...

Bonjour.

il me semble que la question est plus complexe en fait, et qu'aucune solution raisonnable ne s'épuise dans l'un ou l'autre des termes opposés.

Cette question de l'autonomie ou du conditionnement du choix a opposé libéraux et communautariens durant des décennies. Aujourd'hui l'on aurait ...

Je suis assez d'accord avec vous Pupille. L'essentiel est de garder les yeux ouverts, et il ne faut pas confondre le non vu, l'invisible et l'inexistant. Mais je ne suis pas certain de partager votre opinion au sujet de l'origine de la confusion que vous pointez. De ce que j'ai compris il s'agit ici ...

@ Jean-François :

J'ai affirmé qu'il y a un rapport entre l'âme et la pensée, ce qui est exact d'un point de vue strictement analytique : quelques soient les définitions qu'on ait pu donner à l'âme, ça a toujours été en lien avec la pensée. Dire quel est ce lien, ni même s'il est réel, ou même si ...

Effectivement, pour moi le scepticisme est tel qu'il a été énoncé, ce qui correspond en gros à ce que vous appelez scepticisme philosophique. Il s'agit bien de tout mettre en doute, pas exactement à la manière de Pyrrhon qui a été l'un des pionniers (d'ailleurs ma méthode personnelle est plutôt ...

@ lldefonse :

Vous pouvez y croire, mais non prétendre que votre croyance est vraie. vous ne détenez pas l'information objective selon laquelle la licorne rose invisible existe, et votre croyance n'engage alors que vous et ne doit pas influer sur vos travaux de recherche si vous êtes chercheurs, ni ...

Bonjour.

Effectivement, il manque une réponse fondamentale à ce sondage : "Je n'en sais rien"... C'est, il me semble, la seule réponse que pourrait faire tout vrai sceptique.

Peut-on croire en l'âme et être sceptique ? 0ui, bien évidemment. Croire n'est pas savoir, et le sceptique peut croire en l ...