Forum Sceptique

Cézame a écrit :« Rien ne devient jamais réel tant qu'on ne l'a pas ressenti. » John Keats

"L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-mêmes" Voltaire.

Le_Mage a écrit :La crucifixion est un fait réel ainsi que la résurrection.

Ma source ?

Le chronoviseur qui a tout filmé

Vous doutez de choses qui ont été prouvées.

Rassurez moi, vous faites de l'humour ?

Cézame a écrit:

C'est le fond qui vous intéresse ou la forme ?

Réponse (tentée..) à :
Les deux, dans de nombreux cas si la forme est dégueulasse, on peut raisonnablement douter du fond

Je constate que ça rejoins ce que je pensais dans le sujet sur la source, vous vous laissé influencer par la ...

C'est le fond qui vous intéresse ou la forme ?

Les deux, dans de nombreux cas si la forme est dégueulasse, on peut raisonnablement douter du fond.
Quant à la supposée mauvaise foi des sceptiques, la malhonnête intellectuelle dont vous faites preuve à chacune de vos interventions, ne vous permet ...

Je ne comprend pas d'où vient cette idée selon laquelle Einstein fut un grand croyant, outre les citations célèbres comme "Dieu ne joue pas aux dés" qui constituent plus des métaphores qu'autre chose, il me semble qu'Einstein était assez clair concernant ses croyances personnelles:

"Je ne peux pas ...

S'il fallait être du métier directement pour échanger sur un sujet, je pense qu'il n'y aurait pas grand monde sur ce forum..
Vous êtes vraiment à côté de la plaque et tellement de mauvaise foi... de mieux en mieux...

On ne vous demande pas de la fermer sous prétexte que vous n'êtes pas une ...

j'observe avec intérêt depuis le début tout ce qui se passe ici, oui, c'est assez, incroyable ce qu'il se passe sur ce forum...

Moi ce que j'observe avec intérêt depuis le début, c'est votre façon d'esquiver les questions que l'on vous pose avec une adresse peu commune, donc sinon les questions ...

Il ne s'agit pas de canulars, il s'agit de tout ce que décrit Kuhn dans son ouvrage. Tant que les nouveautés s'ajoutent à l'existant, le complètent, pas de problème. S'il faut remettre en cause les acquis, ce qui est enseigné, c'est une autre histoire. Il faut d'abord que les supposés acquis aient ...

Comme si ça ne s'était pas déjà vu...

Le simple fait que vous soyez au courant des quelques canulars et tentative de dissimulation par certains membres malhonnêtes de la communauté scientifiques de "vérité qui déranges", montre bien que la science est une discipline auto correctrice, dans ...

Je n'ai pas approfondi. Y a-t-il des travaux qui vont contre ?

Concernant l'évolution de l'os sphénoïde à l'heure actuelle, Anne Dambricourt et Marie-Josèphe Deshayes, semblent être les seules à la mentionner, leur principale argumentation repose sur les problèmes dentaire rencontrés chez les ...

Je l'ai déjà dit, c'était au départ un travail d'équipe, pluridisciplinaire, avec des spécialistes de médecine dentaire.

Quelles observations concrètes vous permettent d'affirmer que l'os sphénoïde est en cours d'évolution ?
Cela est-il confirmé autrement que par Anne Dambricourt et son équipe ...

jroche a écrit :Sauf le dernier en cours pour le sphénoïde !

Pourriez vous développer ?

je n'arrive pas à comprendre comment une nouvelle approche sur la structure des mutations peut remettre en cause la sélection naturelle.

Tout dépend des conclusions que l'on en tire, celle d'Anne Dambricourt par exemple sont à l'opposé de l'idée même d'évolution par sélection naturelle, puisqu ...

Faux pour Dambricourt, elle n'avait pas du tout cette intention au départ. Elle n'était d'ailleurs pas seule, c'était un travail d'équipe. C'est le rejet brutal, sans examen, qui l'a fait, disons, dériver par réaction vers l'ID et le "Dieu d'Abraham et de Yeshouah",

Sauf qu'il me semble que les ...

Marginaux ? Il y en a quand même un qui a aboutit à l'"hominisation", en cinq paliers bien nets si je me souviens bien...

Ce n'est pas parce qu'il s'agit de notre espèce que ce ne sont pas des phénomènes marginaux, quand aux cinq paliers bien nette ça reste encore à voir.

Mais enfin, où ai-je ...

Je le répète, mais qu'il y est des convergence ou des régularité dans l'évolution, n'a rien d'étonnant, et ne dérange absolument pas les néo darwinistes, la question est plutôt de savoir si l'on doit faire grand cas de ces phénomènes (probablement marginaux au regard de l'évolution dans sa globalité ...

Que l'on trouve des régularités dans l'évolution de quelques unes des milliards d'espèces qui sont passées sur notre planète n'a rien d'étonnant, bien au contraire, de là à en faire une "lois mathématique" parce qu'on l'a observé chez trois biches et un porc s'est une autre affaire.

L'apparente loi mathématique sous-jacente (parmi d'autres), que j'ai exposée d'entrée de jeu et qu'encore une fois n'importe qui peut vérifier. Encore faudrait-il ne pas la perdre en route...

Je pense qu'il est un peu prématuré de parler de "loi mathématique" sans avoir vérifié ci les faits que ...

Le problème n'est pas vraiment les constatations faites, mais les conclusion que vous en tirez (que j'ai par ailleurs du mal à saisir), je suis assez de l'avis de pepejul, se référer aux équilibres ponctués de Stephen Jay Gould me paraît judicieux.

OeilAuBeurreNoir a écrit :l'ADN est une vortex quantique. Il est le tunnel de transfert entre deux univers parallèles.

D'autres conneries à dire peut-être ?

Quand on cherche à définir et à observer la télépathie comme un phénomène surnaturel, on ne trouve rien et on ne trouvera jamais rien. La télépathie est est moyen de communiquer autre et tout à fait naturel. Je n'ai aucun doute moi personnellement que ceux et celles qui ont vécus des expériences ...

Absolument pas, mais le problème est de savoir ce que vous entendez par "observable", une observation en elle même est tout à fait insufisante, comme je l'ai dit plus haut, un phénomène observé, qualifié de surnaturel n'en est pas forcément un, ce n'est pas parce qu'en vous réveillant la nuit vous ...

Les phénomènes psi étant selon vous parfaitement indémontrables, je vois mal comment les envisager si ce n'est du point de vu de la foi pure et simple.

Ma position n'a d'ailleurs rien d'original, elle est dictée par l'expérience, mais oui, de beaucoup de gens.

Concernant les expériences personnelles, le problème est que vu le nombre de biais possibles, elles ne valent pas grand chose. A chaque évènement paranormal corespond des dizaines d ...

Ce n'est pas une excuse, c'est le constat de départ incontournable, qu'on l'accepte ou qu'on le refuse.

On ne peut ni le tester, ni le prouver, ni le voir... ça n'existe pas quoi.

Après, tant qu'on en reste à se demander si ça "existe" ou pas, ça ne sert à rien à la limite.

Donc en gros on ...