Forum Sceptique

Hello,

Si c’est pour une application numérique concernant une ellipse dont vous connaissez l’équation cartésienne, vous pouvez toujours calculer le périmètre en discrétisant la courbe en couples de points (Xi, Yi) puis en calculant la longueur du segment entre 2 points (Xi,Yi) et (Xi+1, Yi+1), et ...

Merci pour votre réponse mais est-ce que vous savez pourquoi il faut en passer par une intégrale pour faire ce calcul, qui pourtant devrait être élémentaire du fait qu'une ellipse c'est une forme élémentaire. C'est bizarre non ?

Bonjour.

Je cherche à calculer le périmètre d'une ellipse. Il y a bien des calculateurs en ligne grand public, mais malheureusement aucun ne me renvoies le même résultat...

Je me demande pourquoi, et dans ce cas, à quel calculateur me fier pour être au plus précis svp ?

Merci d'avance.
Bonne soirée

Merci. Et maintenant ?

Après 10 années de recherches personnelles sur l'hypothétique existence du champ éthérique, cette formulation inédite de la constante Pi s'est révélée d'elle-même.

Toute la beauté de cette mathématique est qu'elle se figure par le tracé conceptuel relatif à l'échelle ultime. Cette figuration ...

https://zupimages.net/up/21/17/t64g.jpg

"Version formalisée de la formulation 2 en 1 de Pi Surfacique & Vectoriel...
Pour faire suite au partage sur différents blogs de mathématiques du contenu du dernier post concernant la formulation StankaB de la constante Pi "surfacique" et après avoir subit ...

Après 10 années de recherches personnelles sur l'hypothétique existence du champ éthérique, cette formulation inédite de la constante Pi s'est révélée d'elle-même.

Toute la beauté de cette mathématique est qu'elle se figure par le tracé conceptuel relatif à l'échelle ultime. Cette figuration montre ...

Rebonjour à tous.

Nous n'avons pas vraiment eu de retours quant aux similitudes troublantes faites page 55 à 59 entre le quadrillage (conceptuel) et un diagramme de diffraction du cristal (physique).

Un quadrillage, disons un canevas, objet d'un mouvement.
j'ai vu un mouvement vertical et un autre horizontal, par l'intermédiaire d'un mouvement relatif.
"Qui" dans votre cosmologie détermine ce-ces mouvements , d'ailleurs répétés dans le schéma de l'unité inversée suivant deux plans ?


Les ...

N'est ce pas ...

Pour ma part, je ne doute pas que l'on puisse faire un feu de joie avec toute les conneries que tu exprimes !

Ce qui est estimé être infaisable par la main de l'homme, signifie qu'un homme qu'il soit d'aujourd'hui, d'hier ou d'avant hier ne pouvait le faire

Ah... merci pour la blague !

Mais c'est qui Pierre Durant ? Peut-être qu'il pourrait me filer un coup de main pour vous faire comprendre quelque chose.

Vous savez faire un quadrillage avec votre ordinateur ? Dans ce cas, copiez le 2 fois et mettez ces deux copies en rotation inversées tel qu ...

votre exposé en deux volumes donne l'impression d'une reprise de thèmes abordés par d'autres auteurs, mis à la sauce quantique. Question finale , pour vous : certaines civilisations antiques avaient connaissance de cela. Ps: ces civilisations se situaient sans doute près d'un Equateur penché ...

Si j'écris Pierre Durand - zero - Durand Pierre , ou Pierre Durand - et (conjonction de coordination) - Durand Pierre , est-ce quel cela rapporte à votre axiome ?


Euh, excuse moi Mathias, mais là pour le coup je ne comprends rien du tout ! C'est qui Mr Pierre Durand symétrique ? et en plus je ...

[/quote]

Désolé, mais c'est ce modèle établit que je considère dans mon exposé, même si mal exprimé.
Relisez l'ensemble : c'est une petite zone de vide dans un univers en perpétuelle expansion qui donne lieu (selon ce modèle) à un big bang. Ca ne signifie pas un début à toutes choses.
D'une ...

Une chose encore : Arrêtez de dire que j'affirme quoique ce soit et pensez tous mes propos au conditionnel que ce soit ici ou dans mon exposé. Ecrire un document assez long en le mettant tout au conditionnel le rend tout simplement illisible. Alors déjà que j'ai eu du mal a m'exprimer, je ne vous ...

Chanur a écrit : 31 mai 2018, 17:43
C'est difficile de répondre sur quelque chose d'aussi flou : vous pouvez dire à quelles choses vous pensez ?

Comme ça, au pif, je dirais la précision et la symétrie ( 10ème ) de la tête en granite de RAMSES II pesant plusieurs tonnes et s'avérant être impossible a réaliser à la main.

Déjà, à part dans vos fantasmes, la Théorie Standard de la Cosmologie ne suppose pas du tout ça (C'est une des nombreuses erreurs de votre document).

Ce que constate la physique, c'est que l'univers est en expansion, et que donc, dans le passé il était plus dense et plus chaud. Si on remonte ...

" Il y a une quantité de gens qui se sont cassés la tête (en y passant parfois leur vie) pour comprendre ce qu'on comprend aujourd'hui du monde et vous, vous vous abstenez de lire et d'appréhender ce corpus de connaissance et proposez "votre" vision du monde. Je trouve ça d'un rare manque d'humilité ...

Mais même avant. Avec 0,5 œuf, ta intérêt à avoir un petit estomac ;)



1/2 vaut 0,5...

Cela me rappel une observation concernant la détermination des chiffres des nombres entiers lorsque divisés par 2 et de façon continue

1/2 = 0,5 soit 0 + 5 = (5)
0,5/2 = 0,25 soit 2 + 5 = (7)
0,25/2 = 0 ...

Nicolas78 a écrit : 31 mai 2018, 15:36
A -50 degrés, tu passe en dessous de zéro, tu passe en dessous de rien.... Zéro c'est chaud, -50 rien, c'est froid...

Pas facile de se faire cuire une omelette à cette T°...

Ola Nikola !

Je pensais qu'après on pouvait en discuter... :

Le problème, il me semble, c'est que vous abordez des questions très compliquées (origine de l'univers, le temps, méca quantique, etc...) et auxquelles il est impossible de répondre sans un formalisme (ou au moins un vocabulaire) suffisamment rigoureux et maîtrisé...

Une approche plus saine et ...

En réponse à Nikola : Tout = 1 et Rien = 0

C'est quoi l'axiome démontrant que Tout provient de Rien ? ( Attention, j'ai peut-être mal utilisé le signe = et m'en excuse auquel cas ... )

Ok, merci pour le temps que vous avez accordé à ce dossier, malgré tout. Je comprend totalement ce que vous écrivez et vous avez raison : je n'y connais rien en quantique, en sciences et surtout en mathématique. Je suis encore moins bon en écriture et me débrouille comme je peux pour illustrer mes ...