Ton argument, elle est moins crédible car elle n'a pas porté plainte tout de suite après les faits est un argument général. Si c'est vrai pour elle, alors c'est vrai pour toutes celles et ceux qui ne portent pas plainte juste après les faits (quelques soient les faits).Et, je le redis, je n'ai pas généralisé.
Non. Et j'ai déjà expliqué pourquoi.Etienne Beauman a écrit :Ton argument, elle est moins crédible car elle n'a pas porté plainte tout de suite après les faits est un argument général.
Non. Et surtout pas quelques soient les faits.Etienne Beauman a écrit :Si c'est vrai pour elle, alors c'est vrai pour toutes celles et ceux qui ne portent pas plainte juste après les faits (quelques soient les faits).
Ce n'est pas un principe général, je donne simplement mon avis sur ce cas particulier, point barre.Etienne Beauman a écrit :Ce principe général ne repose sur rien, donc tu ne peux pas t'appuyer dessus pour juger un cas particulier.
Et ben t'as mal compris.Ildefonse a écrit :C'est aussi comme ça que je l'ai compris.
Tout dépend des faits, et sur ce cas particulier, je me suis déjà expliqué.( relis le fil).Ildefonse a écrit :Comment son cas personnel pourrait être moins crédible et celui des autres le rester autant.
Si tu le dis!Ildefonse a écrit :Qu'a-t'elle de différent ? Sa petite célébrité ? Ses liens avec les sphères du pouvoir ? Non, rien ne justifie que son cas soit différent de celui d'une ou d'un autre.
Et comme on vous l'a maintes fois dit, il s'agit d'un bel et bon principe, malheureusement contrecarré par le fait que les victimes d'agression (sexuelle ou autre) sont souvent traumatisées, sans soutien de la part de leur entourage, à qui elles n'osent pas forcément se confier d'ailleurs, quand elles ne se font pas carrément dissuader de porter plainte par celui-ci, sans compter le risque d'un accueil moins que compréhensif de la part des forces de l'ordre, etc. , surtout lorsque l'agression en question ne laisse pas de traces montrant leur indubitable statut de "victime innocente" et qu'il y a risque de se retrouver devant un juge face à son agresseur dans une situation de "sa parole contre la vôtre".carlito a écrit :Le seul "argument général" que j'ai utilisé est qu'une victime d'agression se doit de porter plainte au moment des faits, pour elle et pour essayer d'empêcher l'agresseur de recommencer, stop.
Tu crois pas si bien dire :J'ai toujours pensé que c'était un reptilien DSK ...
Tu sous entend par là que DSK a du cul ou plutôt qu'il aime le cul ?Et que cette affaire sent le cul aussi ...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
