Prévisions boursières 2011

[Denis]

Salut Cronos,

Tu dis :

Si la bourse était seulement dépendante de robots, alors il n'y aurait jamais d'inversion de tendance ou la tendance serait aléatoire

Je ne vois pas pourquoi le second empêcherait le premier. Ton "ou" n'est certainement pas exclusif, ni exhaustif.

Et puis, tu sembles oublier que les robots sont programmés par des humains et que les interactions entre les mondes financier, économique et industriel, au niveau mondial, sont d'une complexité inouïe. Sans compter le social et le politique.

Dans l'activité économique, les "acheteurs ultimes" sont les consommateurs (riches ou pauvres) et les "vendeurs ultimes" sont les ressources naturelles finies. Entre les deux, les industriels et les financiers sont des intermédiaires (parmi d'autres) et il est normal que, quand tant de forces opposées essayent de tirer la couverture de leur côté, ça crée des tensions, des bulles, des crises.

La question est de savoir si tenir compte d'une conjonction Mars-Neptune en Capricorne est utile (ou pas) pour prédire quoi que ce soit concernant ces tensions, bulles et crises. Plus que tenir compte de ce que donnent des dés. Moi, je pense que NON.

Pour l'influence du soleil, ça va, essentiellement via les cycles saisonniers. Pour la lune, c'est 1000 fois moins. Mais pour une conjonction Mars-Neptune en Capricorne, c'est absolument moins. Beaucoup moins, en tout cas, que le récent incendie à la fromagerie Boivin. Au niveau mondial, j'insiste, en négligeant les éventuels micro-effets perturbateurs de quelques spéculateurs~astrologues qui interpréteraient tous de la même façon cette fameuse conjonction Mars-Neptune en Capricorne.

Bref, le seul effet qu'a l'astrologie sur les cotes boursières est via les spéculations des astrologues. Joli circuit fermé.

Heureusement que vous n'êtes pas nombreux. Les vrais problèmes sont déjà bien assez corsés comme c'est là sans qu'on ait besoin d'y ajouter un petit bruit insignifiant.

Denis

[Cronos]

Salut Cronos,

...Et puis, tu sembles oublier que les robots sont programmés par des humains et que les interactions entre les mondes financier, économique et industriel, au niveau mondial, sont d'une complexité inouïe. Sans compter le social et le politique....

Je suis au moins d'accord avec cela..

D'ailleurs les robots de trading sont souvent utilisés en mode semi automatique, en donnant les points d'entrée et de sortie en fonction de la manière dont ils sont programmés.

Mais quant ils réagissent, les news sont déjà tombées. Les traders pro ont un moins un écran de news, il faut quand même l'intervention de l'humain pour réagir aux données macro économiques et géo politiques, lesquelles sont transmises par d'autres êtres humains et non pas par des robots.

[Jean-Francois]

La question est de savoir si tenir compte d'une conjonction Mars-Neptune en Capricorne est utile (ou pas) pour prédire quoi que ce soit concernant ces tensions, bulles et crises. Plus que tenir compte de ce que donnent des dés. Moi, je pense que NON

Selon moi, ce non est encore plus valable si on considère que les astres sont un facteur causal - qu'ils influencent - et pas seulement prédictif. C'est ce que semblent penser Cronos et Courcheval, mais j'ai l'impression que ce n'est pas très clair même pour eux. Sauf que c'est rendre le système sujet à la critique puisqu'on sait - selon les connaissances actuelles (et non l'ignorance "créative") - que les astres* n'influencent pas précisément les comportements et autres événements à l'échelle individuelle. De plus, des questions assez précises peuvent être posées même si la "force" ou "énergie" est inconnue (par exemple, varie-t-elle avec la distance?) et ces questions minent assez facilement l'édifice astromancien.

C'est une différence d'avec ceux - comme Héquet (l'"astrochronobiologiemancien"), par exemple - pour qui les astres seraient une indication, un reflet de l'"état" des choses et non un facteur causal. C'est plus malin de faire ainsi car cela rend le système encore moins vérifiable, moins sujet à la critique rationnelle: puisque la source qui influence à la fois l'événement et la disposition des astres est totalement inconnue, personne ne peut la critiquer ni la questionner sérieusement. D'un autre côté, cela rend le système plus détaché de la réalité donc moins intéressant quelque part.

Jean-François

* Avec des exceptions limitées pour le soleil et la lune, comme tu le dis.

[Invité]

D'ailleurs les robots de trading sont souvent utilisés en mode semi automatique, en donnant les points d'entrée et de sortie en fonction de la manière dont ils sont programmés.

As-tu une source pour valider cette affirmation ?

C'est plutôt le contraire qui se passe. La transactions boursières sont de plus en plus automatisées (dans une proportion de plus de 70%) et les titres changent de main à la fraction de seconde, selon plusieurs sources comme ici ou ici.

Donc ce qui domine les transactions boursières c'est le HFT (high frequency trading). Et le HFT ça réduit les interventions humaines à peu de chose.

It is highly quantitative, employing computerized algorithms to analyze incoming market data and implement proprietary trading strategies;

An investment position is held only for very brief periods of time - even just seconds - and rapidly trades into and out of those positions, sometimes thousands or tens of thousands of times a day;

http://en.wikipedia.org/wiki/High-frequency_trading

Le rapport du nombre de transactions machine vs humains est tellement en faveur des machines que même si (je dis bien "même si") les astre avaient une influence sur les transactions effectuées par les humains, ces transactions ne pourraient influencer que marginalement le marché par rapport aux transactions algorithmiques.

I.

[ngu yen]

Mon problème sur le pronostic de la baisse sur l'€/$ us est qu'on est déjà dans une configuration de baisse , j'ai une date le 23 /1/12 baissière MAIS elle peut etre aussi bien un pic si à la fin de la baisse actuelle on remonte qu'un creux si on poursuit la baisse jusque là.par contre l'€ devrait continuer à baisser encore un temps.
Donc je préfère dire: 14/ baisse de l '€/$ à partir de maintenant 1,2965 d'au moins 3%soit pour arrondir 1,256 d'ici fin février.
lien http://www.boursorama.com/conversion-eur-usd

Je profite qu'on est actuellement pas trop éloigné du point de départ €/$ à 1,2934 pour modifier légèrement la formulation de cette prévision: 1,256 ne correspond à rien , je préfère 1,265 /1,26 qui est un support (je dis toujours que l'astro boursière ne peut donner que la direction et le timing pas le niveau de prix) et que si le 23/1 on a un pic et non un creux alors on aura ensuite une baisse de 3% par rapport à la valeur du 23/1 au plus tard fin février.

Une autre: 16/ l'or en € va progresser du 6/1 au 8/2. Lien http://www.kitco.com/gold_currency/inde ... hart=no.En effet mes previsions sur l'or précédentes seront surement fausses car la baisse de décembre n'est pas anticipée, on ne fera certainement pas 2000$/oz le 20/1 et probablement pas 1795$/oz non plus , le retournement est trop tardive .Par contre avant une baisse forte de l'or au cours du 2de trimestre je crois à une hausse conséquente en €.La baisse de l'or sera le sujet d'un pronostic ultérieur , j'ai du mal encore à déterminer une date de départ.

[ngu yen]

Concernant votre débat "philosophique" sur l'astro et la bourse ou la vie en général je n'ai pas d'idée à proposer.Je voudrais juste montrer que l'astro peut etre utiliser comme méthode d'investissement en Bourse ,en faisant mieux que le hasard .je vous montre la performance prédictif d'un trader professionnel utilisant que l'analyse technique et sa performance pécuniaire possible

http://www.objectifeco.com/bourse/conse ... -pour-2012

Je voulais mettre que le tableau de performance mais ça ne marche pas donc veuillez consulter l'article à cette adresse.
On voit qu'un Pro fait 73% de bonne prédiction (c'est exceptionnel, en général sur les forums c'est plutot 60%) gagne jusqu'à
2024% (21 fois la mise ).Evidemment à 90% de bonne direction on sera millionnaire voire milliardaire en quelques années.Je ne le suis pas , sinon je ne serais pas à fréquenter les forums ,et me contente d'essayer de faire 60% de trades gagnants (je ferai remarquer que la perte par trade du trader pro est faible par rapport à ses gains par trade , ceci grace surement à un très bon money management et donc de l'utilisation à bon escient de stop loss et de stop win (stop gain) ).

[Courcheval]

Selon moi, ce non est encore plus valable si on considère que les astres sont un facteur causal - qu'ils influencent - et pas seulement prédictif. C'est ce que semblent penser Cronos et Courcheval, mais j'ai l'impression que ce n'est pas très clair même pour eux. .

J aime ce discours basé non sur des a-prioris mais sur un raisonnement structuré. Pour critiquer la méthode au niveau individuel, point n'est besoin d'aller chercher si loin...Il est en effet incohérent pour déterminer le signe d'un individu, de prendre sa date et son heure de naissance, puisqu'ils ne correspondent pas à la date et l'heure du début de sa vie en tant qu'entité unique, lors de la fécondation. Il est bien évident que la collecte de données serait alors plus que compliquée...savoir quel rapport a provoqué la grossesse n'est possible que dans un nombre très limité de cas.

De telles incohérences évidentes m'ont longtemps tenu éloigné du discours des astrologues. J'ai toujours du mal d'ailleurs à comprendre leur passion pour un domaine aussi flou. Et pourtant...

Et pourtant, j'ai occasionnellement été en contact avec ces êtres animés de logiques que la logique a du mal à expliquer. Etant rationaliste mais ouvert, j'ai écouté, comme beaucoup, avec un sourire en coin...sourire, qui, au fur et à mesure des expériences, des rapprochements entre le discours et le réalisé, s'est transformé en curiosité...sans me pousser à passer des heures à essayer de comprendre une carte du ciel. Comme la musique, elle peut être agréable, harmonieuse, cela ne pousse qu'une faible minorité à apprendre à lire une partition, et encore moins à entendre la mélodie lorsqu'ils la lisent.

Pour cette année, malgré les échecs non contestables de court terme, je retiens que Cronos a prévenu de la baisse de l'été dès le mois d'Avril lorsque les clairons de la reprise sonnaient à tue tête. Je retiens que le trend haussier depuis la fin de l'été avait été lui aussi anticipé , mais en retard d'un mois sur la prévision (fin Septembre au lieu de fin Aout). Je note que ce n'est pas la première année où les tendances trimestrielles sont correctement détectées (2010 et 2011 également). Je compare avec les anticipations des économistes sur la place publique et je ne peux que m'incliner devant les résultats, à défaut d'en comprendre la méthode.

[Denis]

Salut Courcheval,

Vous dites :

je retiens que Cronos a prévenu de la baisse de l'été dès le mois d'Avril lorsque les clairons de la reprise sonnaient à tue tête. Je retiens que le trend haussier depuis la fin de l'été avait été lui aussi anticipé , mais en retard d'un mois sur la prévision (fin Septembre au lieu de fin Aout). Je note que ce n'est pas la première année où les tendances trimestrielles sont correctement détectées (2010 et 2011 également). Je compare avec les anticipations des économistes sur la place publique et je ne peux que m'incliner devant les résultats, à défaut d'en comprendre la méthode.

A-t-il fait d'autres prédictions que les quelques succès que vous avez retenus, notés et comparés?

Combien? Quel est son taux de succès?

Savez-vous s'il y a des investisseurs qui, en suivant ses "conseils", font significativement mieux que la concurrence rationnelle?

Pensez-vous vraiment qu'une conjonction Mars-Neptune en Capricorne affecte davantage les finances mondiales que le récent incendie à la fromagerie Boivin. Moi pas.

S'il y a plus de "jus informatif" dans la circulation képlérienne des planètes que dans les entrailles d'un poulet, c'est par magie.

Voyez-vous un autre principe actif que la magie?

Denis

[Jean-Francois]

Je retiens que le trend haussier depuis la fin de l'été avait été lui aussi anticipé , mais en retard d'un mois sur la prévision (fin Septembre au lieu de fin Aout) [...] Je compare avec les anticipations des économistes sur la place publique et je ne peux que m'incliner devant les résultats, à défaut d'en comprendre la méthode.

Ne rien savoir de la théorie qui fonde les "résultats" est souvent une excellente manière d'accepter ce qui est du "n'importe quoi, fait n'importe comment". Surtout si on juge des résultats avec un laxisme tel que le vôtre, qui permet de considérer un mois de divergence avec la prédiction comme un succès. Qu'un témoin comme vous ne comprenne pas la méthode c'est explicable, mais même Cronos ne semble pas très sûr de sa méthode puisqu'il a tenu à revoir drastiquement ses critères après l'échec (anticipé) de sa première série de prédictions.

Et dans le cas de l'astrologie boursière, les problèmes méthodologiques sapent la base même de l'édifice: c'est quoi "la date et l'heure du début de sa vie en tant qu'entité unique" dans le cas de la bourse (celle de Paris, j'imagine)? C'est tellement arbitraire que deux astromanciens n'auront pas la même idée sur la question (sauf influence, mutuelle ou de l'un vers l'autre).

Jean-François

[Courcheval]

Ne rien savoir de la théorie qui fonde les "résultats" est souvent une excellente manière d'accepter ce qui est du "n'importe quoi, fait n'importe comment".

Jean-François

Petite anecdote analogique : quand j'étais étudiant, j'avais proposé à ma tante de passer la gestion des stocks de son magasin de bricoles sur macintosh. Face à cet objet étrange, sa première réaction fut : "je ne peux pas utiliser quelque chose si je ne comprends pas comment il est fait"

Face à ce blocage psychologique, j'aurais pu suivre sa suggestion et lui parler d'électronique, de bits, de RAM et de ROM et autres terminologies hermétiques et rébarbatives, mais il m'a semblé plus convivial de me concentrer sur la pratique en lui listant des routines d'utilisation pour arriver plus rapidement à l'objectif : lui simplifier la vie avec un contrôle de gestion automatisé.

Cronos a ceci de comparable à Jobs (à ses débuts) qu'il cherche à simplifier la présentation de son travail pour le rendre accessible et directement utilisable au plus grand nombre. Libre aux passionnés d'aller discuter d'orbes et de sesquis sur les forums spécialisés.

Même si la précision des anticipations de court terme m'a plus d'une fois surpris, je considère vain de chercher à appliquer cet outil sur une échelle de temps inférieure au trimestre. Les humeurs des foules peuvent être affectées ponctuellement par des évènements, mais la logique d'investisseur n'est pas celle du spéculateur. A cette échelle, la journée ou le FHT sont négligeables, et en effet, un mois de décalage sans conséquence sur les résultats à terme, puisque les entrées sont lissées.

Le seul moment où j'ai eu besoin d'une date précise fut lors de l'entrée sur une part B obligataire réservée aux institutionnels. La mise de départ était trop important pour lisser l'entrée et la date que m'a donné Nguyen (24 Novembre) m'a permis de rentrer au moment de stress maximum sur la période de temps qu'il restait à la souscription (Novembre/Décembre/Janvier). L'obligataire a depuis repris des couleurs et les cours n'ont jamais été retoucher les plus bas du 24 Novembre.

[Denis]

Salut Courcheval,

À propos des prophéties de Cronos, vous dites :

Même si la précision des anticipations de court terme m'a plus d'une fois surpris...

Êtes-vous facile à surprendre?

Vous me faites penser à ce court article sur les vertus du double aveugle.

Le fait de réaliser des expériences en aveugle est l’un des aspects les plus fondamentaux en méthodologie scientifique. Il est bien établi que sans aveugle, les résultats peuvent être entièrement factices, et il est probable que les gens observeront exactement ce à quoi ils s’attendent.

Bref, votre argument du "...plus d'une fois surpris...", je le prends avec un énorme grain de sel.

Denis

[Jean-Francois]

Cronos a ceci de comparable à Jobs (à ses débuts) qu'il cherche à simplifier la présentation de son travail pour le rendre accessible et directement utilisable au plus grand nombre. Libre aux passionnés d'aller discuter d'orbes et de sesquis sur les forums spécialisés

Ce n'est même pas ce que je demande. Je demande une explication rationnelle sur le "pouvoir" des planètes, pas sur la fiction zozotérique qui s'est développée autours de l'astromancie. En d'autres termes: je demande à le voir votre "mac" et à voir ce qu'il peut faire. Sauf que ce que vous m'offrez, c'est du blabla pour me dire qu'il est invisible et que si j'ai l'impression qu'il ne fait pas grand-chose c'est parce que je n'ai pas la foi. Sauf que je pense que même vous, vous ne goberiez pas l'idée d'un ordinateur qui fonctionne à la foi.

On peut vulgariser le fonctionnement des ordinateurs et on peut démontrer leur utilité à qui s'intéresse à la chose. On peut le faire sans travestir les capacités de l'ordinateur. Cela n'est visiblement pas possible dans le cas de l'astromancie.

Dans le test, Cronos s'est planté. Vous essayez de dire qu'il tombe particulièrement juste d'habitude mais vous ne démontrez aucunement ce fait. Normal, vous ne l'avez jamais vraiment testé. Vous démontrez surtout un fort laxisme et une grande sympathie envers l'astromancie, ce qui ne rend pas vos affirmations crédibles à mes yeux. De plus, vous montrez que vous n'êtes pas compétent pour juger de l'astormancie car vous parlez de ce que vous ne connaissez pas: vous ne pouvez pas expliquer des bases qui devraient être évidentes pour quiconque prétend qu'elle a une utilité réelle, pour quiconque ne fait pas qu'admirer le jargon astromancien et les (pseudo)prédictions. Cette incapacité est, à mon avis, une preuve de crédulité et de manque de compétence sur la question.

Évidemment, comme vous n'avez rien de solide à proposer... il vous reste les historiettes "analogiques" qui n'apportent rien en faveur de l'utilité réelle de l'astromancie. Cela ne me convaincra pas.

Remarquez:

sa première réaction fut : "je ne peux pas utiliser quelque chose si je ne comprends pas comment il est fait"

C'est une réaction que je trouve saine. Après tout, s'il arrive un problème c'est elle qui en subira les conséquences; elle n'a donc aucun intérêt à vous croire sur parole. Votre tante m'apparait quelqu'un de plus rationnel que vous, qui croyez très fort en l'astromancie tout en reconnaissant ne pas y connaitre grand-chose.

Jean-François

[yquemener]

Cronos a ceci de comparable à Jobs (à ses débuts) qu'il cherche à simplifier la présentation de son travail pour le rendre accessible et directement utilisable au plus grand nombre.

Et d'agacer les spécialistes qui y connaissent vraiment quelque chose. Mais peut être votre Jobs pourra-t-il me dire où cliquer pour obtenir une prédiction meilleure que le hasard ?

[Cronos]

Bonjour,

Denis, voici un graphe avec des pics haussiers et baissiers dont certains sont datés. Cela complète la liste transmise ou l'annule et la remplace. Il existe au moins un cas où une inversion de polarité est possible (le 22/06 comme noté).

Si tu peux mettre ce graphe sur le forum, je t'en remercie, il semble qu'il y ait un problème de taille..

http://forum.bourseanticipations.com/images/rt_.gif

Les règles peuvent être variables en fonction des résultats pour chacun des points. Autrement dit, une prévision parfaitement exacte au jour près pourrait correspondre à un certain niveau de probabilité, une prévision à 3 jours à un autre niveau de proba, un pic inversé (inversion de polarité) diminue encore la proba. etc.. ensuite il faudrait faire la moyenne des points "bons", et "mauvais", enfin à toi de voir, je ne compte pas les points....

On peut voir sur ce graphe que d'autres pics sont présents à côté de celui du 16/01, lesquels sont à peine plus bas, ce qui pour ce cas précis rend la prévision difficile.

[Denis]

Salut Cronos,

Tes nouvelles prédictions ne m'emballent pas beaucoup. J'ai bien envie de te suggérer de te corriger toi-même, comme je fais avec ngu yen.

Je devine que tu prétends que le graphique du CAC 40, pour l'an 2012, va beaucoup ressembler au tien. C'est ça?

Si tu souhaites m'intéresser à cette comparaison, il faudra que tu fournisses une version numérique de tes données (~365 nombres) et que tu définisses clairement ce qui est quantifié~échelonné dans la marge de gauche. Aussi, que signifient les petits ronds blancs qu'on voit ici et là?

Vaseliner dans le qualitatif, sans données chiffrées, ça ne m'intéresse pas beaucoup.

Si on réussit à s'entendre sur une mesure de distance entre les deux graphiques, on pourra faire un mini-test ressemblant à celui qui est déjà en cours, où l'on compare tes prédictions aux miennes. Si j'ai à émettre des prédictions, je t'annonce tout de suite que j'en ferai une de la forme "ton graphique décalé d'un mois vers la droite". J'en ferai une seconde en décalant d'un mois vers la gauche. J'en ferai peut-être une troisième en inversant ton graphique "haut-bas", mais pas avant de savoir ce que signifie l'échelle verticale de ton graphique. Une quatrième prévision qui me tente serait une inversion temporelle "gauche-droite" de ton graphique.

Mais, sans données numériques, je lâche l'affaire.

Denis

[Cronos]

Bonjour Denis,

Ce n'est pas un nouveau test, j'ai simplement rajouté quelques dates en plus, car la liste que je t'ai transmise le 27/12/2011 était un peu courte. Les nouvelles dates transmises sont en caractère gras.

Les dates sont sur une graphe qui ressemble à un indicateur type DMI.L'échelle verticale ne donne qu'une idée de la force de baisse ou de hausse, mais tout est relatif, je ne m'engage pas sur les forces de hausse ou de baisse sur le long terme.

Voilà ce qu'est le D.M.I.,
http://www.trading-school.eu/glossaire- ... ovement-53
http://www.waldata.fr/analysetechnique/ ... ue/dmi.asp

Mais à la limite tu fais ce que tu veux du graphe cela n'a pas d'importance, tu peux ne retenir que les dates :

16/01 pic haussier
14/02 pic baissier
15/03 pic haussier
06/04 pic baissier
15/05 pic haussier
22/06 pic haussier ou baissier
17/07 pic baissier
26/09 pic baissier
16/10 pic haussier
29/11 pic haussier
02/01/13 pic haussier

Je n'ai fait qu'une fois ce type d'exercice en 2010 (prévision allant de mars à décembre)en ayant diffusé ce graphe sur plusieurs forums. En comparant ma prévision avec le DMI réel (sur zonebourse), cela donne cela :

http://forum.bourseanticipations.com/images/scv.gif

[Denis]

Salut Cronos,

Tu dis :

16/01 pic haussier
14/02 pic baissier
15/03 pic haussier
06/04 pic baissier
15/05 pic haussier
22/06 pic haussier ou baissier
17/07 pic baissier
26/09 pic baissier
16/10 pic haussier
29/11 pic haussier
02/01/13 pic haussier

Bien reçu. Dans notre "test # 2", ton nombre de prédictions passe donc de 5 à 11.

On avait :

• Point haut : 16 janvier 2012
  Point bas : 14 février 2012
  Point haut : 15 mars 2012
  Point bas : 6 avril 2012
  Point bas : 26 septembre 2012

  Point haut : 30 janvier 2012
  Point haut : 29 février 2012
  Point haut : 23 mars 2012
  Point bas : 4 juin 2012
  Point haut : 30 juillet 2012

Pour ne pas être en reste, j'ajoute moi aussi 6 prédictions. J'avance simplement (de 10 jours) chacune de tes 6 nouvelles prédictions (en gras).

Mes 11 prédictions "officielles" sont donc :

• 30/01 pic haussier
  29/02 pic haussier
  23/03 pic haussier
  10/05 pic haussier
  04/06 pic baissier
  12/06 pic haussier ou baissier
  07/07 pic baissier
  30/07 pic haussier
  6/10 pic haussier
  19/11 pic haussier
  23/12 pic haussier

Peux-tu te charger de la correction ?

Denis

[ngu yen]

[quote="ngu yen"][quote="ngu yen"]Je me borne à rappeler les prévisions données:
S&P(les cours s'entendent entre plus haut /jour si prévision hausse, entre plus bas si prévision baisse)
1/ baisse de l'indice du 23/9 au 29/9/11 perdue
2/hausse du 30/9 au 12/10 gagnée
3/ hausse du 17/10 au 23/11 perdue
4/baisse du 25/11 au 5/12 perdue
5/ hausse du 5/12 au 23/12 perdue
6/ baisse du 13/3/12 au 14/6 /12 (je modifie la date d'arrivée de 4 séances _auparavant le 20/6)
7/il y aura un gros crash en 2012(sur les indices principaux , DJ, S&P, nasdaq , Eurostoxx, Nikkei); par rapport au plus haut des 4 premiers mois il doit avoir une baisse de 20% mini sur le S&P pendant la période de juin à septembre 2012 en cloture jour(en 2011 si par moment on a dépassé une baisse de 20% , ce n'est jamais arrivé en cloture jour sur S&P et DJ).
Or (cours du fixing AM du jour à Londres)
8/La baisse depuis aout 2011 fera un plus bas en octobre 2011 gagnée
9/hausse de l'once d'or du 8/11/11 au 20/1/12 perdue probablement
10/l'once dépassera les 2000$/oz au plus tard le 20/1/12 perdue probablement
16/hausse en € du 6/1 au 8/2 départ 1269,84
le Brent (cours de cloture)
11/ hausse du 02/12/11 au 31/1/12
S&P
12/hausse du 4/1/2012 au 16/1 gagnée car marché US fermé le 16/1 (départ 1278 arrivée 1294)
shanghai composite index
13/baisse minimum de 30% entre le plus haut des 4 premiers mois en 2012 et le plus bas entre juin et septembre 2012. pour
l'€/$
14/ baisse de l'€/$ vers 1,26 à 1,265 avant le 23/1 ou de 3% à partir du 23/1 à la fin de février au plus tard de 3% si le 23 est un pic et non un creux gagnée le 13/1
le $ index
15/ le $ US baisse contre un panier de devises mesurée par le $ index du 8/2 au 3/6

total pour l'instant :4/10 reste :6 et quelques unes supplémentaires à venir (avant juillet 2012).

[Cronos]

Denis,

Pour le calcul, on prend la règle que tu a émises, à savoir :

la moyenne entre l'ouverture, le max, le min, et la clôture.

@+

[Denis]

Salut à Cronos et à tout le monde.

Depuis mon dernier rapport d'étape, 4 prédictions sont devenues corrigeables :

----------

P6 : Hausse du 8 janvier 2012 au 16 janvier 2012
SUCCÈS Le 8 janvier étant jour fermé, j'ai remplacé (comme d'habitude) la cote d'ouverture du 8 par la moyenne entre les cotes de fermeture du 6 et d'ouverture du 9, soit 3140.655 (Réf.). C'est inférieur à la cote de fermeture du 16 (3225.00). Il y a donc bien eu hausse.

D5 : Hausse du 12 décembre 2011 au 27 décembre 2011
ÉCHEC La cote d'ouverture du 12 (3150.84) étant supérieure à la cote de fermeture du 27 (3103.11), il y a eu baisse plutôt que hausse.

D'4 : Baisse du 26 décembre 2011 au 4 janvier 2012
ÉCHEC Le 26 déc. étant jour fermé, j'ai fait comme d'habitude et remplacé sa cote d'ouverture par la moyenne des dernières valeurs d'avant et d'après : 3106.615. La cote de fermeture du 4 jan. étant 3193.65, il y a eu hausse.

D''6 : Baisse du 8 janvier 2012 au 16 janvier 2012
ÉCHEC D''6 est le contraire de P6 qui est un succès.

----------

Note : Les listes des 36 prédictions originales (10 de Cronos, notées en P, et 26 de Denis, notées en D) se trouvent ici :

• P1 à P10
  D1 et D2
  D3 à D10
  D'3 à D'10 + D''3 à D''10

----------

Avec son succès (et mes 3 échecs) le score cumulatif de Cronos passe donc de "0 en 5" à "1 en 6" et le mien passe de "5 en 8" à "5 en 11". On est rendus pratiquement à mi-parcours (17 prédictions corrigées sur 36) et la course se corse.

Prochain rapport dans quelques semaines, quand quelques autres prédictions seront devenues corrigeables.

Denis

[ngu yen]

A vrai dire pour l'année 2012 si je dois donner une vision générale maintenant je n'aurais que qq grandes probabilités du genre:
Un gros crash entre juin et septembre
Un sommet dans les 4 premiers mois de l'année mais 3 dates sont possibles vers le 7/2, le 8/3 et le 12/4 à qq jours près , on ne peut pas savoir quel sommet sera plus haut que les autres , sans compter une inversion de polarité possible ,surtout en février et mars.
La suite de septembre jusqu'en novembre au moins sera chaotique (un nouveau plus bas de l'année ne peut etre exclu par rapport au milieu de l'année MAIS pas de grosse baisse par rapport au milieu de l'année; un peu comme ce qui s'est passé cette année 2011 ou après un sommet en avril , on a une grosse chute à partir de juillet jusqu'à fin aout, puis zone de range chaotique avec un plus bas légèrement plus bas qu'en aout début octobre avant de repartir de l'avant ).
L'or montera durant le 1er trimestre mais chutera fort avec les indices jusqu'en septembre au moins.

pour suivre S&P http://fr.finance.yahoo.com/q?s=^gspc
l'or http://www.kitco.com/gold.londonfix.html
pour le brent http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=8xBRN[/quote]



Voici ce que j'écrivais le 25/12/2011, ayant un peu de temps et aussi après les échanges avec d'autres astrologues boursiers je suis en mesure d'affiner mais aussi modifier certaines prévisions .

De ce que j'écrivais dans le post cité, je ne change rien mais peux dire qu'il y a une probabilité forte pour que le sommet de l'année en Europe se situe vers le 15 mars.D'ou ma proposition 17/hausse du S&P du 30/1 au 15/3.Ensuite une chute est probable MAIS avec des rebonds intermédiaires avant qu'une accélération de la chute qui aurait lieu vers le 22 au 27juin , mi avril et mi mai peuvent etre des inversions à la hausse ou à la baisse, jusqu'à fin septembre inclu.Une période de rebond chaotique ensuite comme dit dans le post cité puis hausse à partir de novembre.
Ce qui a changé dans ma perception est que l'Europe sera très touchée entre fin juin et mi octobre , et doit partager la vedette avec la Chine pour les problèmes en cette année 2012.Par conséquence ma 6/ sera modifiée pour pouvoir obtenir plusieurs pronostics au lieu de garder un seul global , d'autre part je jouerai les baisses sur le cac 40 plutot que le S&P car ce serait plus rémunérateur.
Donc 6/ devient baisse sur Cac du 14/3 au 5/4 (d'autres suivront plus tard car j'ai besoin que la réalité valide cette proposition avant d'en lancer d'autres baisses , je ne joue pas les rebonds pour ces périodes plutot négatives).
La 7/ devient le sommet des 4 premiers mois doit subir une baisse >20% minimum pendant la période de juin à septembre, sur Cac 40 (on oublie les clotures Jour car ça m'obligerait à suivre de près ce que je ne suis pas sur de pouvoir le faire).

[Denis]

Salut à Cronos et à tout le monde.

La première prédiction de Cronos (parmi ses 11 du test # 2) est maintenant corrigeable.

C1) Point haut : 16 janvier 2012 ÉCHEC (zoomer)

À la prochaine.

Denis

[Raphaël]

J'avais fait cette prédiction à l'aide de la contre-zozomancie le 22-12-2011:

De mon côté, je prévois que l'or va continuer de baisser pour passer sous la barre des $1400 l'once au plus tard le 31/1/12.

Or*, c'est complètement raté: il a cloturé aujourd'hui à 1738.80 USD.

*C'est pour faire un jeu de mots.

Si j'étais malhonnête, je dirais que ma prédiction est encore bonne mais qu'elle a été retardée par des influences astrales imprévisibles. Mais je m'incline devant les faits implacables.

Par contre ce qui me console c'est que la prédiction de Ngu Yen faite le 10-12-2011 est aussi ratée que la mienne:

Or (cours du fixing AM du jour à Londres)
...
10/l'once dépassera les 2000$/oz au plus tard le 20/1/12

J'espère qu'il va être assez honnête pour admettre son échec sans faux-fuyants.

[ngu yen]

Bonjour Raphael,
J'ai déjà dit que ma proposition sur l'or >2000$/oz sera perdue (post du 16/1).Par contre ma 11/ sur le Brent est gagnée (111,09 à l'arrivée vs 110,09 de départ) .score provisoire total :5/11.

[Invité]

La transactions boursières sont de plus en plus automatisées (dans une proportion de plus de 70%) et les titres changent de main à la fraction de seconde, selon plusieurs sources comme ici ou ici.

Donc ce qui domine les transactions boursières c'est le HFT (high frequency trading). Et le HFT ça réduit les interventions humaines à peu de chose.

(...)

Le rapport du nombre de transactions machine vs humains est tellement en faveur des machines que même si (je dis bien "même si") les astre avaient une influence sur les transactions effectuées par les humains, ces transactions ne pourraient influencer que marginalement le marché par rapport aux transactions algorithmiques.

I.

Pour illustrer ça, voici un graphique qui montre l'augmentation des transactions haute-fréquence par ordinateur (HFT) pour la période de 2007 à 2012. À partir de 2010 ça ça s'accélère et ça atteint un plateau démentiel avec la crise de la dette en août 2011.



The rise of the HFT Algo Machines from January 2007 through January 2012

Alors je vois pas bien ce que l'astrologie peut tirer de ça et surtout selon lesquels de ses principes, étant donné que l'activité "humaine" diminue rapidement face aux transactions algorithmiques par ordinateur.

I.