Pourtant c'est les même qui ont été utilisés par Monsato !epommate a écrit :Prendre des rats qui ont une espérance de vie de 2 ans et 80% de chance de développer une tumeur et faire une expérience sur deux ans en prenant comme résultat le développement des tumeurs, tu ne vois pas ce qui ne va pas ?
C'est plus compliquer que cela, il y a des effets croisés, et prévilégier l'un au dépand de l'autre n'est pas la solution.Piobaire a écrit :Voici un rapport de 2007 sur les cause du cancer en France. À l'en croire, l'augmentation du nombre de diagnostics s'explique principalement par l'essor démographique, le vieillissement de la population et la systématisation du dépistage. De fait, le sein et la prostate sont parmi les plus diagnostiqués. En revanche, le nombre de cancers de l'estomac (que l'on pourrait supposer plus liés à l'alimentation) a été divisé par cinq depuis 1950.
Trouvez autre chose que ces hosties de vidéos.glevesque a écrit :il faudrait que tu revois plus attentivement les vidéos !
glevesque a écrit :C'est plus compliquer que cela, il y a des effets croisés, et prévilégier l'un au dépand de l'autre n'est pas la solution.
C'est à vous de le prouver. Vous ne faites qu'affirmer que c'est le cas, j'attends toujours vos preuves. Vos vidéos de propagande ne sont pas des preuves. Des études et analyses scientifiques, SVP.glevesque a écrit :Crois-tu vraiment que les plantes transgéniques utiliser dans la production de masse, et leurs différents produit dérivés, n'ont pas d'impacts sur l'équilibre dynamique de l'environnement !
Vaut mieux laisser parler les spécialisme que d'essailler de les immiter !Pardalis a écrit :Trouvez autre chose que ces hosties de vidéos.glevesque a écrit :il faudrait que tu revois plus attentivement les vidéos !
Une partie oui, car les substances en question le son !Selon vous c'est les OGM la cause, et rien d'autre, c'est vous qui vous bornez à n'y voir qu'une cause.glevesque a écrit :C'est plus compliquer que cela, il y a des effets croisés, et prévilégier l'un au dépand de l'autre n'est pas la solution.
Elle seront a venir au moment ou le lobbéisme agroalimentaires arrêtra de les contrecarré à tout les niveau pour garder leurs monopole sur leurs mensonges !C'est à vous de le prouver. Vous ne faites qu'affirmer que c'est le cas, j'attends toujours vos preuves. Vos vidéos de propagande ne sont pas des preuves. Des études et analyses scientifiques, SVP.glevesque a écrit :Crois-tu vraiment que les plantes transgéniques utiliser dans la production de masse, et leurs différents produit dérivés, n'ont pas d'impacts sur l'équilibre dynamique de l'environnement !
Ces «experts», ils ont sûrement publié des études, non?glevesque a écrit :Vaut mieux laisser parler les spécialisme que d'essailler de les immiter !
Quel son?Une partie oui, car les substances en question le son !
Donc vous basez votre opinion sur le supposé danger des OGM sur des études à venir? Aussi bien de dire que vous n'avez rien pour prouver vos dires.Elle seront a venir au moment ou le lobbéisme agroalimentaires arrêtra de les contrecarré à tout les niveau pour garder leurs monopole sur leurs mensonges !
Je suis d'accord, seulement si tu affirme la même chose pour les études non pertinante de l'industrie agroalimentaire.Donc vous basez votre opinion sur le supposé danger des OGM sur des études à venir? Aussi bien de dire que vous n'avez rien pour prouver vos dires.
Oupsss ! Voir les différentes vidéos de cette discution !Quel son?
Parfait, vous admettez affirmer sans savoir.glevesque a écrit :Je suis d'accord
Tout comme toi, qui affirme le contraire !Pardalis a écrit :Parfait, vous admettez affirmer sans savoir.glevesque a écrit :Je suis d'accord
Je n'ai rien affirmé. Je veux savoir comment vous savez ce que vous affirmez.glevesque a écrit :Tout comme toi, qui affirme le contraire !
Vos connaissances en français me font douter que vous ayez une scolarité plus poussée que le secondaire 1.Mais de mon côté je suis doter de connaissence qui me permete d'appréhender ces choses là dans leurs objectivité réelle et non manipulé !
[...] comme la fréquence des cancers croît rapidement avec l'âge et que l'espérance de vie a considérablement augmenté au cours du XXe siècle, il en résulte un accroissement considérable de la proportion de décès dus au cancer.
[...] le cancer de l'estomac était la principale cause de mortalité par cancer en 1950, et sa mortalité a été divisée par cinq depuis.
L'accroissement de l'incidence globale des cancers depuis 1980 est, pour la plus grande part, dû au perfectionnement des méthodes diagnostiques et au dépistage [...]
À propos de la possibilité d'interactions entre différents agents polluants :Contrairement à certaines allégations, la proportion de cancers liés à la pollution de l'eau, de l'air et de l'alimentation est faible en France, de l'ordre de 0,2 %.
Qu'as-tu exactement à opposer à ces conclusions ?Ceci est concevable si l'agent polluant a un pouvoir cancérogène même faible [...] En revanche, quand les agents polluants n'ont pas d'effet cancérogène établi (par exemple, nitrates, pesticides, etc.), cette hypothèse apparaît très peu vraisemblable.
Et avec l'augmentation de notre espérance de vie. Mais depuis ce temps d'autre type de cancer sont apparue en plus grand nombre : Poumon, seint, ovaire, testicules, foie, vessie, colon, leucémie et d'autre.Piobaire a écrit :[...] comme la fréquence des cancers croît rapidement avec l'âge et que l'espérance de vie a considérablement augmenté au cours du XXe siècle, il en résulte un accroissement considérable de la proportion de décès dus au cancer.
D'accord, mais globalement leurs nombres augmentes tout de même ! C'est l'épédimie du 21 iem siècles ! Surtout avec le temps de la croissance de ces derniers (plus de dix ans) avec l'age ! Les cancers apparaissent chez des individut de plus en plus jeunes !L'accroissement de l'incidence globale des cancers depuis 1980 est, pour la plus grande part, dû au perfectionnement des méthodes diagnostiques et au dépistage [...]
Les ingrédients chimiques toxique et cancérigène sont en grande partie responssable de la plupart d'entres eux ! Alors, puisque qu'ils faut plusieurs disfonctionnement génétique avant l'apparition d'un cancers (gène de controle de la prolifération cellulaires, de la mort programmé (ou apopose), de la réparation, et des mutation ponctuelle de disfonctionnement, et autres). Tout ses facteures sont en étroite relation épégénétique, avec certaines prédispositions génétique hérité, avec l'environnement, et rien d'autre. Le cancer du colon vient strictement de l'alimentation, sans parler du cancer du seint. Plusieurs substances nocives et cancérigène doivent interférer sur de long terme avant de créer de t'elle disfonctionnement génétique et cancéreuses dans une même cellule. Et ce long terme est en étroite relation avec le temps d'exposition ainsi que des doses de plus en plus forte dans la nature !Contrairement à certaines allégations, la proportion de cancers liés à la pollution de l'eau, de l'air et de l'alimentation est faible en France, de l'ordre de 0,2 %.
Ce qui ne veut pas dire qu'ils faut les négliger !Ceci est concevable si l'agent polluant a un pouvoir cancérogène même faible [...] En revanche, quand les agents polluants n'ont pas d'effet cancérogène établi (par exemple, nitrates, pesticides, etc.), cette hypothèse apparaît très peu vraisemblable.
Quelles références pouvez-vous fournir ? C'est-à-dire dire autre chose que des images animées ?glevesque a écrit :Les cancers apparaissent chez des individut de plus en plus jeunes !
Leucémies (cancer du sang).glevesque a écrit :PS : Les pesticides sont de plus en plus ciblés, et pas juste pour les cancers mais pour plusieurs pathologie dont les alergie et autres maladie pulmonnaires et leucémie !
Je suis désolé que vous ayez cette impression. C'est plutôt la manière dont Lévesque s'exprime qui agace. Il dompe des liens vidéos les uns après les autres, sans les commenter ni faire de lien logique entre eux, et ne produit jamais de sources pour ses affirmations.lau'jik a écrit :Bonjour,
je m'invite dans ce débat avec la trouille au ventre car il y règne une certaine agressivité.
Je ne crois pas que Lévesque parle de protéïnes pesticides produites par les plantes elles-mêmes (elles en produisent de toutes façon naturellement), il prétend que les pesticides artificiels sont plus utilisés dans les cultures d'OGM, ce qu'il n'a toujours pas démontré.Les effets des protéines pesticides produites par ces plantes ont-elles fait l'objet des mêmes études que les pesticides classiques quant à leurs effets sur la santé humaine ?
Oui, tu as raison !Pardalis a écrit :Il dompe des liens vidéos les uns après les autres, sans les commenter ni faire de lien logique entre eux, et ne produit jamais de sources pour ses affirmations.
La découverte de la structure de l'ADN et du code génétique ainsi que la mise au point des techniques du génie génétique ont logiquement conduit à la modification du patrimoine génétique des cellules et des organismes entiers. Celle-ci est obtenue par le transfert direct de gènes isolés natifs ou modifiés, à l'aide de techniques qui sont adaptées aux différentes espèces concernées. La transgenèse consiste, soit à ajouter une information génétique étrangère, soit à remplacer très précisément un gène endogène par un gène étranger. Ces modifications génétiques sont définitives et elles conduisent à l'obtention de lignées d'animaux ou de plantes transgéniques.
La transgenèse et ses applications avec HOUDEBINE Louis-Marie
Voir aussi la collection : Où mène la génétique ?
Encore une fois vérifie le cas du Brésile et du coton en Inde ! Il y a plein de litérature sur le sujet.Je ne crois pas que Lévesque parle de protéïnes pesticides produites par les plantes elles-mêmes (elles en produisent de toutes façon naturellement), il prétend que les pesticides artificiels sont plus utilisés dans les cultures d'OGM, ce qu'il n'a toujours pas démontré.
*Parlant de références fiables, j'exclus de cette définition toutes les images animées, dont la valeur scientifique ne dépasse pas les propos de comptoir évoqués plus haut.glevesque a écrit :Les cancers apparaissent chez des individut de plus en plus jeunes !
Qui dit n'importe quoi ici !*Parlant de références fiables, j'exclus de cette définition toutes les images animées, dont la valeur scientifique ne dépasse pas les propos de comptoir évoqués plus haut
La transgenèse et ses applications avec HOUDEBINE Louis-MarieLa découverte de la structure de l'ADN et du code génétique ainsi que la mise au point des techniques du génie génétique ont logiquement conduit à la modification du patrimoine génétique des cellules et des organismes entiers. Celle-ci est obtenue par le transfert direct de gènes isolés natifs ou modifiés, à l'aide de techniques qui sont adaptées aux différentes espèces concernées. La transgenèse consiste, soit à ajouter une information génétique étrangère, soit à remplacer très précisément un gène endogène par un gène étranger. Ces modifications génétiques sont définitives et elles conduisent à l'obtention de lignées d'animaux ou de plantes transgéniques.
... pour m'inviter à regarder un film intitulé OGM : Un nouveau danger pour la biodiversité ?glevesque a écrit :Qui dit n'importe quoi ici !
Même si la question n'est pas strictement liée aux OGM (bien que l'on puisse raisonnablement supposer que vous imputiez au moins partiellement l'origine des pathologies malignes à ces plantes maléfiques), elle mérite une réponse, car cette notion, que vous glissez au détour de votre discours d'exécration, me paraît bien surprenante.glevesque a écrit :Les cancers apparaissent chez des individut de plus en plus jeunes !
Dans cette vidéo, en plus de très bien expliquer les techniques de la transgenèse, il y a une description exosives des différents impactes environnemental possible et très réelles. A travers le monde, ils y a eux plusieurs cas de développement de tolérances, que ce soit aux herbicides ou au insecticides, et cela n'est vraiment plus a remêtre en question. La vidéo est très sérieuse scientifiquement, et toutes individus doter de raison raisonnable et véritablement curieux de comprendre réellement les enjeux véritable de cette technologie et de ses impactes sur l'environnement, ce doit au moin de l'écouter : car il s'agit de prémise axées sur la recherche fondamentale.Cartaphilus a écrit :Reprenant mon mon message sur les « propos de comptoir », vous vous exclamez :... pour m'inviter à regarder un film intitulé OGM : Un nouveau danger pour la biodiversité ?glevesque a écrit :Qui dit n'importe quoi ici !
Je ne suis pas véritablement un spécialiste des OGM et de Mosanto et autres. Mais par contre je connais très bien la biologie moléculaire et ses techniques. Ici, il s'agit d'un raportage de radio canada (voilà quelque années) qui identifiait l'épandage d'un herbicides sur des terrain de golf de l'île Perrot (je crois !) dont le taux de cancer leucémique (et autres selon ma mémoire...) était en hause et très élevé par rapport aux autres régions du québec. Il y a aussi les cas de cancers sur des fermiers jeune (agé de la vingtaine ou de la trentaine) utilisant ses produit que l'on peut voir dans les vidéos que j'ai déjà fournis. Concernant l'impactes des pesticides dans certains cancers n'est plus a remêtre en question. Leurs substance actives interferent dans le métabolisme, dont certain des résidus sont cencérigène !Or ma question concernait cette déclaration par vous affirmée sans nuance :Même si la question n'est pas strictement liée aux OGM (bien que l'on puisse raisonnablement supposer que vous imputiez au moins partiellement l'origine des pathologies malignes à ces plantes maléfiques), elle mérite une réponse, car cette notion, que vous glissez au détour de votre discours d'exécration, me paraît bien surprenante.glevesque a écrit :Les cancers apparaissent chez des individut de plus en plus jeunes !
Les références sont apporter par les vidéos dans un contexte généraliste.Dois-je réitérer ma demande de références, autres que des images animées, ou ou me convaincre définitivement que vos affirmations ne sont que l'expression de votre posture idéologique ?
glevesque a écrit :Les cancers apparaissent chez des individut de plus en plus jeunes !
Manifestement, le terme épidémiologie ne signifie rien pour vous, vous préférez les rapportages...À la demande de référence, glevesque a écrit :Ici, il s'agit d'un raportage [...] les vidéos que j'ai déjà fournis. [...] une autre vidéo de Gilles-Eric Seralini [...]
La Voix est Libre - pollution OGM - Gilles-Eric Seralini ou il affirme également que les cancer chez les jeune sont en augmentation pourtout au monde.
Etude InVivo Nicolas Defarge
Utilisateurs parcourant ce forum : Jean-Francois
