Reconnaissons à voyageur un certain talent dans l'usage des procédés littéraires...voyageur a écrit :Zézés et zozos sont comme les deux faces d'une même pièce, la mystique est la pièce entière, même pas cela [...]
...Je ne peux pas aller plus vite dans mes explications que votre capacité à comprendre ce que je vous raconte; je ne peux pas aller plus vite que la musique. Et vu que la plupart d'entre vous n'êtes en réalité pas intéressé par le sujet, je me contente de rester sur les bases.
Bonhomme, on a tous une conscience ( et une respirationCette formule verbale est l'équivalent d'une formule mathématique, mais dans la bouche de quelqu'un qui ne la pas réalisé, ça ne vaut rien, alors qu'il n'est pas nécessaire de connaître la démonstration du théorème de Pythagore pour l'utiliser. Dire que tu es au courant mentalement ne signifie pas que tu l'as intégré (on en revient à l'apparence n'est pas la réalité).
) tu n'es pas le seul à avoir experimenté et compris/réalisé "les choses". Arrete de prendre les gens de haut si tu veux être crédible dans ton personnage qui a vaincu l'ego.Je suis un zozo ici. La voie de la connaissance par le biais de la compréhension de sa conscience, je l'ai preché ici bien avant toi, tu dis pas ça a la bonne personne. Et si j'ai preché ça c'est pas parce que je l'ai lu dans des livres et que j'ai voulu me l'approprier. Tout ce que je veux te faire capter, c'est que t'es pas tout seul, t'es pas un élu, t'as rien de plus qu'un autre, la voie que tu prends est juste la voie normale, et tu la présentes extremement mal, donc tu fais passer tout les "mystiques" pour des abrutis. Rien d'autre.Je ne suis pas là pour enseigner quoique ce soit, mais simplement pour partager des informations et démontrer en passant que: la méthodologie scientifique n'est pas l'arme absolue comme le sceptique voudrait le faire croire pour aiguiser son esprit critique et différencier ce qui provient du monde zozo du monde zézé. La connaissance mystique y arrive bien mieux.
Je t'ai jamais demandé de te taire.Si ce sujet t'intéressait vraiment, celui de la vérité, tu ne dirais pas à ton interlocuteur de se taire, et que ces propos sont inutiles
Tu te rends compte que c'est toi qui juge qui a vécu et compris?Mentalement tu as peux être compris, mais c'est une façade rien de plus, après tu peux t'en contenter c'est sûr et prétendre que tu as compris en répétant ce que d'autres on dit, mais c'est plutôt la marque du faux gourou que de reprendre à son compte des formules toutes faites : par exemple tu pourrais dire "l'existence est une illusion" oui c'est vrai, mais pas dans ta bouche.
Strawman en ce qui me concerne. J'attends juste que tu répondes à mes questions, pour discuter de ce que tu racontes sans que ça prenne des heures de palabre, même si c'est marrant sinon je te répondrai pas.Ce que le zézé et le zozo veulent voir, c'est un feu d'artifice de démonstrations de pouvoir en tout genre, etc., tout ce qui en réalité ne constitue pas la mystique.
Je viens de te la montrer la trace, et ce n'est qu'une parmi une multitude, la vérité est probablement est des sujets qui a été le plus débattu par l'homme....Si parler de vérité c'est "emmerder l'autre"*, alors comment peux-tu affirmer que si ça existait on en aurait vu la trace puisque précisément un tel sujet qui n'intéresse pas ne peut de toute façon pas avoir de public, tu comprends?
T'inquiètes pas pour moi, ma santé mentale, ou mon cheminement vers la vérité. Personnellement j'ai dépassé l'étape ou je pensais être le seul élu a avoir compris les choses par moi même. Un jour, peux être, tu réaliseras que c'est plus complexe.Donc continue seulement à répéter des sentences toutes faites, qui sait tu finiras sans doute par avoir la réelle impression de les avoir comprises.
Remarque à la modération.Darkose a écrit :Oh! Grace à vous je découvre enfin la vérité. j'ai rêvai si longtemp vous rencontrez! Je suis tellement heureux!voyageur a écrit :[Citation intégrale de ce message]
Enfin! La vérité!!!
Bref ça coute combien, escroc!
[Remarque de la modération : inutile de citer l'intégralité d'un long message si la réponse n'en reprend pas de points particuliers.]
aurait suffit. Afin de parfaire mon intégration au sein de ce forum, il va de soit qu'à l'avenir je resterai davantage vigilant dans mes quotations.Blablabla
blablabla
Les mystiques non plus.viddal26 a écrit :Je n 'ai toujours pas compris ce qu'est la mystique.
Certes. mais je pense que la différence entre myticisme et religion repose aussi sur le fait que le religieux transmet sa croyance, il veut que les autres connaissaissent la vérité; le mystique s'y refuse, il souhaite seulement transmettre la croyance que seul lui sait la vérité. On pourait dire que la relgion est populiste ( au sens neutre) la mystique élitiste.Jean-Francois a écrit :En cela que la Vraie Mystique se rapproche des religions.
et vice versa.Pion a écrit :Encore une fois, je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire!Gabriel C a écrit :... Comprendre la mystique est impossible par définition.
Il est en dehors de son corps à chaque fois qu'il écrit un message... ce qui fait qu'il est incapable de répondre aux questions.LiL'ShaO a écrit :Sinon tu dis répondre aux questions, venir pour discuter, je t'ai demandé 6 fois : A quelle fréquence sors tu de ton corps?
Moi, je considère qu'il y a deux grands cas de figure, pour l'action de "poser une question à autrui" :Raphy a écrit :Il est en dehors de son corps à chaque fois qu'il écrit un message... ce qui fait qu'il est incapable de répondre aux questions.LiL'ShaO a écrit :Sinon tu dis répondre aux questions, venir pour discuter, je t'ai demandé 6 fois : A quelle fréquence sors tu de ton corps?
Denis 
Je pense plutôt que vous avez l'illusion de comprendre, tout comme lui a l'illusion qu'il y a quelque chose à comprendre. Mais cela reste de l'agitation d'écran de fumée.LiL'ShaO a écrit :Je n'ai aucune difficulté à comprendre ce que tu racontes
Si "lire" sous-entend "comprendre ce que signifie les caractères que l'on déchiffre", on peut sérieusement se poser la question.Tu ne sais pas lire?
Heu, LilShaO, c'est le couplet des sceptiques que vous sortez là. Vous commencez à être atteint par le doute devant les affirmations zozotérisantes, vous aussi?Si tu nous disais clairement ce que tu penses avoir compris, quel est la vérité à laquelle tu penses avoir accédé grace a ta logique mystique, on pourrait rapidement réaliser la supercherie que tu es
"[Moi, LilShaO, je confesse que j]'ai été zozo ici"Je suis un zozo ici
LiL'ShaO qui deviendrait sceptique à cause des affirmations de voyageur ?Jean-Francois a écrit :Heu, LilShaO, c'est le couplet des sceptiques que vous sortez là. Vous commencez à être atteint par le doute devant les affirmations zozotérisantes, vous aussi?
)Humm! Je suppose, à vous lire, que dans la famille sceptique vous devez être le "rebut". Savez-vous que le fait de ne pas tenir compte des propos de votre interlocuteur sur un sujet auquel vous répondez s'appelle un monologue?Darkose a écrit :Enfin! La vérité!!!
Bref ça coute combien, escroc!
Et si vous étiez un bébé vous auriez pu aussi employer un beuh beuh beuh ! C'est de pire en pire le recrutement zézé à ce que je vois !Darkose a écrit :reconnais qu'un
Blablabla
blablabla
aurait suffit.
Le mystique a tout le temps d'attendre que l'individu soit prêt et prédisposé, sinon autant ne rien transmettre. Comme je l'ai dit, la locomotive aussi puissante soit-elle ne peut pas aller plus vite que la vitesse pouvant être supporté par le dernier wagon.Sinistrose a écrit :mais je pense que la différence entre myticisme et religion repose aussi sur le fait que le religieux transmet sa croyance, il veut que les autres connaissaissent la vérité; le mystique s'y refuse, il souhaite seulement transmettre la croyance que seul lui sait la vérité. On pourait dire que la relgion est populiste ( au sens neutre) la mystique élitiste.
L'escroquerie en ce qui te concernevoyageur a écrit :Dès lors où et comment pourrait-il y avoir escroquerie?
Tu parles d'une/la véritévoyageur a écrit :Donc un petit rappel : la vérité est gratuite et dépend intrinsèquement de l'individu lui-même!
Démontre/explique nous concrétement cette connaissance.voyageur a écrit :Cette connaissance permet justement de reconnaître les faux gourous des vrais.
C'est étonnant ce que tu racontes là, tu ne connais pas la science? Sais-tu qu'il y a eu certaines formules qui nous sont parvenus dont l'exactitude fut avéré alors que personne n'était en mesure d'en faire la démonstration? Si le résultat est corroboré peu importe la démonstration, non? Je pense notamment à ce noble (dont le nom m'échappe) sous la révolution française qui finissait d'écrire sa formule avant d'aller se faire pendre. Et ce n'est que récemment qu'un type a réussi à faire la démonstration permettant d'arriver à son résultat.carlito a écrit :L'escroquerie en ce qui te concerne
est d'affirmer connaitre la vérité
sans pouvoir/vouloir le prouver/démontrer/expliquer
C'est pourtant clair, à moins que tu le fasses exprès, peut-être faut-il chercher la réponse dans ton manque ou absence de sincérité à trouver la réponse? Je répépète pour toi : puisque la vérité est gratuite alors le type qui voudrait te la vendre est automatiquement un charlatan. Ce n'est pas assez concret? Les sectes qui demandent une contribution à hauteur de 10% de ton salaire est un exemple de charlatanisme. Dans le cheminement de la vérité, le coût se règle uniquement en tranche d'égo.carlito a écrit :Alors, quelle est la différence entre ton discours et celui d'un gourou/escroc d'entré de gamme?
Si vous ne me repreniez pas tous mes messages pour raconter les mêmes lieux communs dans un genre de relai où chacun se sent obligé de parler pour répéter la même chose donc ne rien dire (par exemple "voyageur ne répond à aucune de nos questions, pourtant nos questions sont simples, c'est évident que c'est un zozo..."carlito a écrit :Démontre/explique nous concrétement cette connaissance.
Si tu ne le peux pas, pour x raison,
alors celà ne reste qu'une connaissance subjective.
) peut être qu'effectivement on pourrait avancer un peu.Il y a une différence entre "être rabaissé" et "se sentir rabaissé", nuance que visiblement vous ne faites pas ce qui n'augure rien de bon dans votre capacité à discerner : ce n'est qu'un constat.carlito a écrit :Maintenant continue à le nier, à rabaisser tes intervenants,
Je vais te répondre deux choses:carlito a écrit :Qu'elles sont ces questions essentielles?
.et de continuer à nous prendre pour des cons
. Puisque LiL'Shao prétend être un zozo qui soi-disant connaît le sujet pour en avoir fait le tour, alors en toute logique il devrait pouvoir répondre aisément à ta question. A moins bien sûr, comme je l'ai laissé entendre, il se contente de répéter les enseignements d'autres personnes sans rien avoir intégré lui-même.Le cerveau est ce qui laisse penser.viddal26 a écrit :Qu'est ce qui laisse penser que la réincarnation puisse exister ?
Mais qui pense? Sachant que nous ne sommes pas plus la pensée que la non pensée (comme dit dans une partie de redico) pouvons-nous encore raisonnablement penser être notre cerveau? 
Quel est l'intérêt de dire n'importe quoi?voyageur a écrit :Le cerveau est ce qui laisse penser.viddal26 a écrit :Qu'est ce qui laisse penser que la réincarnation puisse exister ?
Tu crois convaincre qui avec ça?voyageur a écrit :C'est étonnant ce que tu racontes là, tu ne connais pas la science? Sais-tu qu'il y a eu certaines formules qui nous sont parvenus dont l'exactitude fut avéré alors que personne n'était en mesure d'en faire la démonstration? Si le résultat est corroboré peu importe la démonstration, non? Je pense notamment à ce noble (dont le nom m'échappe) sous la révolution française qui finissait d'écrire sa formule avant d'aller se faire pendre. Et ce n'est que récemment qu'un type a réussi à faire la démonstration permettant d'arriver à son résultat.
Oui tu as raison.voyageur a écrit : puisque la vérité est gratuite alors le type qui voudrait te la vendre est automatiquement un charlatan. Ce n'est pas assez concret?
Encore une affirmation...voyageur a écrit : Dans le cheminement de la vérité, le coût se règle uniquement en tranche d'égo.
Tu as répondu:Démontre/explique nous concrétement cette connaissance.
Si tu ne le peux pas, pour x raison,
alors celà ne reste qu'une connaissance subjective.
Te rends-tu compte que ta réponse n'a rien à voir avec ma demande?...voyageur a écrit :Si vous ne me repreniez pas tous mes messages pour raconter les mêmes lieux communs dans un genre de relai où chacun se sent obligé de parler pour répéter la même chose donc ne rien dire (par exemple "voyageur ne répond à aucune de nos questions, pourtant nos questions sont simples, c'est évident que c'est un zozo..." ) peut être qu'effectivement on pourrait avancer un peu.
Ta réponse:Qu'elles sont ces questions essentielles?
Jusque là, tout va bien...voyageur a écrit :Je vais te répondre deux choses:
Et là...c'est le drame.voyageur a écrit :1) Pour qu'une connaissance soit valide elle doit venir de l'individu lui-même, et comme je l'exposais plus haut, tu es comme moi doué de raison donc tu peux très bien faire l'effort pour les trouver toi-même.
En effet, si je te sers ces questions sur un plateau, tu auras toute légitimité de dire ceci pour reprendre tes mot...voyageur a écrit :2) Si je ne réponds pas tu vas dire que je joue une nouvelle fois l'esquive, alors je te propose une solution : faire appel à un ami . Puisque LiL'Shao prétend être un zozo qui soi-disant connaît le sujet pour en avoir fait le tour, alors en toute logique il devrait pouvoir répondre aisément à ta question. A moins bien sûr, comme je l'ai laissé entendre, il se contente de répéter les enseignements d'autres personnes sans rien avoir intégré lui-même.
Balaise.
démontre le.voyageur a écrit :Comme je postule que la connaissance mystique est universelle,
Ah! Un p'tit indice...voyageur a écrit :tu arriveras aux mêmes questions que moi: il y en a 4 en tout.
Non il y en as 2:tu arriveras aux mêmes questions que moi: il y en a 4 en tout.
Et dans quel état j'erre.... (ou dans quelle étagère, pour ceux qui n'ont pas suivitLiL'ShaO a écrit :Tiens les 4 questions de voyageur :
Qui suis je?
D'ou est ce que je viens?
Ou vais je?
Pourquoi est ce que je suis la?
)« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
« Pour aller quelque part, en général, le plus simple est de partir de là où on veut aller. »
« Avec un escalier prévu pour la montée, on réussit souvent à monter plus bas qu'on ne serait descendu avec un escalier prévu pour la descente. »
switch a écrit :Finalement, j'ai compris la mystique. C'est pas difficile, c'est juste une "autre" logique, comme par exemple :
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »« Pour aller quelque part, en général, le plus simple est de partir de là où on veut aller. »« Avec un escalier prévu pour la montée, on réussit souvent à monter plus bas qu'on ne serait descendu avec un escalier prévu pour la descente. »
Moins ça marche, plus ça a de chances de marcher.
A force de taper dans rien, il finit toujours par en sortir quelque chose. Et réciproquement.
pompez, pompez, il en sortira toujours quelque chose
La notion de passoire est indépendante de la notion de trou et réciproquement.
Je dis des choses tellement intelligentes que le plus souvent, je ne comprends pas ce que je dis.
Pour qu'il ait le moins de mécontents possible il faut toujours taper sur les mêmes.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
