Oui, la fusion froide va très bien avec la vie théatrale.mauricemaltais a écrit :Et comme par Hazar on y a fait une autre expérience de ce nouvel énergie. Je donne l'adresse d'un site qui en parle. C'est une des parties de Paris où la vie théatrale et musicale est très active. Que de beaux souvenirs me reviennent à l'esprit. Maurice
La fusion froide et la NASA
Re: La fusion froide et la NASA
Re: La fusion froide et la NASA
What Happened to Cold Fusion?
Michael C.H. McKubre, Ph.D.
SRI International
http://lenr-canr.org/acrobat/McKubreMCHwhathappen.pdf
			
									
									Michael C.H. McKubre, Ph.D.
SRI International
http://lenr-canr.org/acrobat/McKubreMCHwhathappen.pdf
La croyance n'a de poids que si elle est appuyée de la connaissance
http://www.tvqc.com/
						http://www.tvqc.com/
- 
				Jean-Francois
 - Modérateur

 - Messages : 28096
 - Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
 
Re: La fusion froide et la NASA
C'est quoi? Parce que c'est bien beau de dumper quelque chose trouvé sur le net*, faut encore pouvoir montrer que c'est crédible.TTiger a écrit :TSRI International
Jean-François
* Même en quadrichromie, avec plein de zolies équations.
"La religion est un poisson carnivore des abysses. Elle émet une infime lumière, et pour attirer sa proie, il lui faut beaucoup de nuit." (Hervé Le Tellier, L’anomalie)
						Re: La fusion froide et la NASA
Présentation longue ... et qui manque de sérieux !TTiger a écrit :What Happened to Cold Fusion?
Michael C.H. McKubre, Ph.D.
SRI International
http://lenr-canr.org/acrobat/McKubreMCHwhathappen.pdf
Le gus n'hésite pas à conclure qu'il y a un problème de reproductibilité. Mais il ne semble pas en faire grand cas ... l'idée d'effet instrumentaux non maitrisé ne semble pas la préoccupé plus que cela !
Un résultats que tu n'arrive pas à reproduire, est un résultat que tu ne comprend pas. Dès lors les interprétation de fusion à froid ... confine au "commerciale" pour essayer de lever des fonds !
Sur ce,
G>
Psyricien : La moyenne de 4 et 5 ça peut faire 3 ... Comprendra qui pourra !
						- 
				mauricemaltais
 - Messages : 1459
 - Inscription : 31 mai 2004, 15:24
 
Re: La fusion froide et la NASA
Bonjour
Dans le site d'Anrea Rossi, un participant parle d'une façon de contertir directempemt en l'électicité du réacteur. Je donne le texte qui en parle. Rossi a déjà dit que c'était possible de faire une converson directement.
Herb Gillis
31 mai 2013 à 14h24
Cher Andrea Rossi:
Avez-vous pensé à mélanger le combustible de poudre de nickel de la Ecat avec un phosphore?
Si certains des excitations de réseau dans le combustible peut être saisie par une substance fluorescente, alors il peut être possible de produire de l'électricité directement - de la lumière (ou UV) émis par le phosphore [en utilisant un matériau photovoltaïque à haute température comme doublure du réacteur] . Depuis plusieurs luminophores communes émettent à des températures relativement basses, peut-être même le chat "chaud" serait approprié pour la production d'électricité?
Rossi a répondu qu'il ne pouvait pas parler sur ce qu'il travaiille et ne travaille pas.
Maurice
			
									
									
						Dans le site d'Anrea Rossi, un participant parle d'une façon de contertir directempemt en l'électicité du réacteur. Je donne le texte qui en parle. Rossi a déjà dit que c'était possible de faire une converson directement.
Herb Gillis
31 mai 2013 à 14h24
Cher Andrea Rossi:
Avez-vous pensé à mélanger le combustible de poudre de nickel de la Ecat avec un phosphore?
Si certains des excitations de réseau dans le combustible peut être saisie par une substance fluorescente, alors il peut être possible de produire de l'électricité directement - de la lumière (ou UV) émis par le phosphore [en utilisant un matériau photovoltaïque à haute température comme doublure du réacteur] . Depuis plusieurs luminophores communes émettent à des températures relativement basses, peut-être même le chat "chaud" serait approprié pour la production d'électricité?
Rossi a répondu qu'il ne pouvait pas parler sur ce qu'il travaiille et ne travaille pas.
Maurice
- 
				Jean-Francois
 - Modérateur

 - Messages : 28096
 - Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
 
Re: La fusion froide et la NASA
C'est l'impression que ça m'a donné et c'est pour ça que je me demande ce qu'est vraiment "SRI International". Si ce sont des scientifiques de formation mais qui ont le mandant de "spinner" la présentation des choses sur le mode "ne perdons pas espoir", ça permet certainement de faire survivre l'idée de la fusion froide (et d'organiser des "ICCF series of Conferences") mais cela ne prouve strictement rien quant au moindre progrès dans la "discipline".Psyricien a écrit :confine au "commerciale" pour essayer de lever des fonds !
Jean-François
"La religion est un poisson carnivore des abysses. Elle émet une infime lumière, et pour attirer sa proie, il lui faut beaucoup de nuit." (Hervé Le Tellier, L’anomalie)
						Re: La fusion froide et la NASA
En effet, le seul indicateur valable est le nombre de publications dans des journaux à comité de relecture.Jean-Francois a écrit :C'est l'impression que ça m'a donné et c'est pour ça que je me demande ce qu'est vraiment "SRI International". Si ce sont des scientifiques de formation mais qui ont le mandant de "spinner" la présentation des choses sur le mode "ne perdons pas espoir", ça permet certainement de faire survivre l'idée de la fusion froide (et d'organiser des "ICCF series of Conferences") mais cela ne prouve strictement rien quant au moindre progrès dans la "discipline".Psyricien a écrit :confine au "commerciale" pour essayer de lever des fonds !
Et de ce coté là, que se soit sur l'aspect théorique où expérimentale ... la fusion à froid demeure un fantasme
G>
Psyricien : La moyenne de 4 et 5 ça peut faire 3 ... Comprendra qui pourra !
						Re: La fusion froide et la NASA
allez aussi faire un tour sur Futura Science, il y a eu pas mal de débats commencés sur ce sujet, tous rapidement fermés parce que les scientifiques sur ce site expliquent clairement pourquoi c'est une supercherie. C'est une simple réaction chimique!Psyricien a écrit :En effet, le seul indicateur valable est le nombre de publications dans des journaux à comité de relecture.
Et de ce coté là, que se soit sur l'aspect théorique où expérimentale ... la fusion à froid demeure un fantasme.
G>
Allez, au revoir Mr Rossi.
- 
				mauricemaltais
 - Messages : 1459
 - Inscription : 31 mai 2004, 15:24
 
Re: La fusion froide et la NASA
Bonjour
Concernant le nikel qui entre dans la fusion froide. Actuellement la Nouvellle - Calédonie possède le quart des réserves mondiales de ce métal. La France a tout intêt à ne pas dormir sur le sujet de la fusion froide. D'autres pourraient rêver réveillés.
http://television.telerama.fr/tele/prog ... 161310.php
Maurice
			
									
									
						Concernant le nikel qui entre dans la fusion froide. Actuellement la Nouvellle - Calédonie possède le quart des réserves mondiales de ce métal. La France a tout intêt à ne pas dormir sur le sujet de la fusion froide. D'autres pourraient rêver réveillés.
http://television.telerama.fr/tele/prog ... 161310.php
Maurice
Re: La fusion froide et la NASA
Maurice; je ne comprends pas pourquoi tu t'emballes tant pour cette fusion soi disant dite 'fusion froide" .
Ne nous dit pas que c'est un complot mondial pour empêcher tout progrès de l'humanité.
Si c'était vraiment une révolution, cela se saurait et se propagerait très vite.
Regarde Internet, à partir du moment où on a réussi à faire communiquer deux ordinateurs entre eux, le réseau Arpanet, puis Internet c'est développé très très rapidement.
Regarde maintenant l'ECat. Quoi de neuf? Aucune évolution, il n'y a que des annonces suivies de rien
Je suis persuadé que cette affaire va finir comme le moteur Pantone et autres gadgets.
Bon, fais comme tu veux.
			
									
									
						Ne nous dit pas que c'est un complot mondial pour empêcher tout progrès de l'humanité.
Si c'était vraiment une révolution, cela se saurait et se propagerait très vite.
Regarde Internet, à partir du moment où on a réussi à faire communiquer deux ordinateurs entre eux, le réseau Arpanet, puis Internet c'est développé très très rapidement.
Regarde maintenant l'ECat. Quoi de neuf? Aucune évolution, il n'y a que des annonces suivies de rien
Je suis persuadé que cette affaire va finir comme le moteur Pantone et autres gadgets.
Bon, fais comme tu veux.
- 
				mauricemaltais
 - Messages : 1459
 - Inscription : 31 mai 2004, 15:24
 
Re: La fusion froide et la NASA
Bonjour
Pourquoi être allergique à toute nouvelle découverte. Dire que toute nouvella découverte prend automatiquement preneur c'est nier la réalité. Dans la pratique chaque nouvelle découverte fait d'abourd des perdants et par la suite de plus en plus de preneurs. Quand le premier moteur à essence a fait son apparition ceux aui vivaient du moteur à vapeur ne l'ont pas trouvé drole. Concernant la fusion froide on oublie de dire que beaucoup plus de chercheurs ònt travaillé sur ce genre de fusion plutôt que sur la recherche sur la fusion chaude parce qu' elle est toujours hors de prix.
Maurice
			
									
									
						Pourquoi être allergique à toute nouvelle découverte. Dire que toute nouvella découverte prend automatiquement preneur c'est nier la réalité. Dans la pratique chaque nouvelle découverte fait d'abourd des perdants et par la suite de plus en plus de preneurs. Quand le premier moteur à essence a fait son apparition ceux aui vivaient du moteur à vapeur ne l'ont pas trouvé drole. Concernant la fusion froide on oublie de dire que beaucoup plus de chercheurs ònt travaillé sur ce genre de fusion plutôt que sur la recherche sur la fusion chaude parce qu' elle est toujours hors de prix.
Maurice
Re: La fusion froide et la NASA
BOnsoir Maurice.mauricemaltais a écrit :Bonjour
Pourquoi être allergique à toute nouvelle découverte. Dire que toute nouvella découverte prend automatiquement preneur c'est nier la réalité. Dans la pratique chaque nouvelle découverte fait d'abourd des perdants et par la suite de plus en plus de preneurs. Quand le premier moteur à essence a fait son apparition ceux aui vivaient du moteur à vapeur ne l'ont pas trouvé drole. Concernant la fusion froide on oublie de dire que beaucoup plus de chercheurs ònt travaillé sur ce genre de fusion plutôt que sur la recherche sur la fusion chaude parce qu' elle est toujours hors de prix.
Maurice
Parce que Rossi a annoncé son invention révolutionnaire en juillet 2011, depuis j'ai eu le temps de pas mal m'informer sur le sujet et ça n'est vraiment pas sérieux.
- 
				mauricemaltais
 - Messages : 1459
 - Inscription : 31 mai 2004, 15:24
 
Re: La fusion froide et la NASA
Bonjour
Voici un pas de plus dans la vérification de la fusion froide. Un client pilote d'un E-cat n'aura qu'à payer le coût du combustigue qui produit de la chaleur. Je donne l'aderesse du site pour plus de détails.
http://translate.google.ca/translate?hl ... CDkQ7gEwAg
Maurice
			
									
									
						Voici un pas de plus dans la vérification de la fusion froide. Un client pilote d'un E-cat n'aura qu'à payer le coût du combustigue qui produit de la chaleur. Je donne l'aderesse du site pour plus de détails.
http://translate.google.ca/translate?hl ... CDkQ7gEwAg
Maurice
Re: La fusion froide et la NASA
Bien sûr avec un lien provenant du site de l'E-Cat.mauricemaltais a écrit :Bonjour
Voici un pas de plus dans la vérification de la fusion froide. Un client pilote d'un E-cat n'aura qu'à payer le coût du combustigue qui produit de la chaleur. Je donne l'aderesse du site pour plus de détails.
http://translate.google.ca/translate?hl ... CDkQ7gEwAg
Maurice
Ce serait valable si cela venait d'un site scientifique.
Non, désolé, c'est soit une arnaque, soit Rossi est honnête et ne réalise pas que son truc n'a rien de révolutionnaire.
Re: La fusion froide et la NASA
Bonjour à tous.
Précision: je pense que la fusion froide est une réalité et les derniers évenement semble le confirmer. Je constate que dans vos discussion vous n'avez pas parlé des test indépendants réalisés par une équipe italienne et suédoise.
http://www.e-catworld.com/2013/05/ecat- ... ty-report/
			
									
									
						Précision: je pense que la fusion froide est une réalité et les derniers évenement semble le confirmer. Je constate que dans vos discussion vous n'avez pas parlé des test indépendants réalisés par une équipe italienne et suédoise.
http://www.e-catworld.com/2013/05/ecat- ... ty-report/
- Eve_en_Gilles
 - Messages : 1384
 - Inscription : 30 oct. 2012, 13:55
 
Re: La fusion froide et la NASA
Je confirme que les mots "fusion" et "froide" sont bien réelsraymond84 a écrit : Bonjour à tous.
Précision: je pense que la fusion froide est une réalité
ah bon, lesquels ?raymond84 a écrit : et les derniers évenement semble le confirmer.
bon ben alors pourquoi ça n'est toujours pas sorti pour le public ? Les méchantes compagnies vendeuses d'énergies,c 'est ça ?raymond84 a écrit : Je constate que dans vos discussion vous n'avez pas parlé des test indépendants réalisés par une équipe italienne et suédoise.
http://www.e-catworld.com/2013/05/ecat- ... ty-report/
Tu veux dire tous ceux qui tueraient père et mère pour obtenir une source d'énergie ultrapuissante, propre et peu chère qu'ils pourraient vendre moins cher que tous leur concurrent, en quantité supérieure en se ménageant de meilleures marges, histoire de foutre tous les autres à genoux ?
Seems legit.
Srevne'l à eril zevas suov euq tse'c, esarhp ettec zennerpmoc suov is.
Ovarb !!! Spmet ertov udrep riova'd noisserpmi'l sap zeva'n suov ?
						Ovarb !!! Spmet ertov udrep riova'd noisserpmi'l sap zeva'n suov ?
Re: La fusion froide et la NASA
Bonne question mais ne serait-il pas plutôt intéressant de savoir si ce test est vraiment indépendant et s'il a vraiment été effectué, dans le lien que j'ai donné on peu consulter le pdf de cette expérience qu'en pensez vous?bon ben alors pourquoi ça n'est toujours pas sorti pour le public ?
On parle là d'un certain Hanno Essen:
http://www.e-catworld.com/2013/05/essen ... c-current/
Qui est Hanno Esssen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hanno_Ess%C3%A9n
Il serait peut-être intéressant de savoir qui est cette personne et de connaitre la position des sceptiques Suédois sur le sujet.
Re: La fusion froide et la NASA
Propagande, complotisme, ovnis, ecat, c'est tout pareil.
			
									
									
						- Eve_en_Gilles
 - Messages : 1384
 - Inscription : 30 oct. 2012, 13:55
 
Re: La fusion froide et la NASA
J'en pense que je peux pas le lire au boulot et que je regarderais ça ce soir, mais je me doute déjà un peu de ce que je vais y trouver et ne pas y trouver...raymond84 a écrit :Bonne question mais ne serait-il pas plutôt intéressant de savoir si ce test est vraiment indépendant et s'il a vraiment été effectué, dans le lien que j'ai donné on peu consulter le pdf de cette expérience qu'en pensez vous?bon ben alors pourquoi ça n'est toujours pas sorti pour le public ?
j'aime bien le premier lien, dans le genre "ah tiens, merde on a pas vérifié ça, mais on me dit dans l'oreillette qu'en fait si il faut dire qu'on l'a vérifié".raymond84 a écrit :On parle là d'un certain Hanno Essen:
http://www.e-catworld.com/2013/05/essen ... c-current/
Qui est Hanno Esssen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hanno_Ess%C3%A9n
Il serait peut-être intéressant de savoir qui est cette personne et de connaitre la position des sceptiques Suédois sur le sujet.
Tout ça pour une pauvre mesure de courant continu...
mais encore une fois, notre Rossi se vante d'avoir un truc top révolutionnaire (bien que bricolé dans sa cave) et au lieu de le faire valider bien haut bien fort en envoyant son principe à toutes les revues peer-reviewed (même avec un brevet auparavant pour se protéger s'il a peur), il fait ça en catimini à droite ou à gauche.
Des fois qu'un comité d'expert puisse démontrer soit une sueprcherie soit mettre en valeur que son truc est bien, mais qu'il repose en fait sur une réaction toute autre que la fusion froide, déjà connue et reconnue comme inexploitable. parce que faire de "l'énergie" c'est bien, mais ça sert à rien si on ne créé pas un travail avec.
Srevne'l à eril zevas suov euq tse'c, esarhp ettec zennerpmoc suov is.
Ovarb !!! Spmet ertov udrep riova'd noisserpmi'l sap zeva'n suov ?
						Ovarb !!! Spmet ertov udrep riova'd noisserpmi'l sap zeva'n suov ?
Re: La fusion froide et la NASA
C'est ce que l'on appelle une réponse argumenté. Si vous parliez plutôt du pdf ou de Hanno Essen et des sceptiques suédois.Propagande, complotisme, ovnis, ecat, c'est tout pareil.
Un petit extrait:
Conclusions
The two test measurements described in this text were conducted with the same methodology
on two different devices: a first prototype, termed E-Cat HT, and a second one, resulting from
technological improvements on the first, termed E-Cat HT2. Both have indicated heat production
from an unknown reaction primed by heat from resistor coils. The results obtained indicate that
energy was produced in decidedly higher quantities than what may be gained from any
conventional source.
Re: La fusion froide et la NASA
Cela fait maintenant plus de 2 ans que je m'informe sur cet E-Cat et sur les antécédents de Rossi. Je commence à connaître le sujet.raymond84 a écrit :C'est ce que l'on appelle une réponse argumenté. Si vous parliez plutôt du pdf ou de Hanno Essen et des sceptiques suédois.Propagande, complotisme, ovnis, ecat, c'est tout pareil.
Si vous vous confortez dans votre idée que l'Ecat est révolutionnaire avec les sceptiques suédois et autres, lisez aussi les avis de scientifiques sur ce sujet. Puis faites la synthèse, en étant honnête.
Re: La fusion froide et la NASA
pour ce qui est de la synthèse scientifique elle est relativement simple c'est impossible car cela contredit les théories scientifique: barrière de coulomb, nécessité de plusieurs dizaine de millions de degrés pour fusionner du tritium, milliards de degrès pour la réaction bore hydrogeène...lisez aussi les avis de scientifiques sur ce sujet
Même s'il n'y a pas de publication scientifique dans une revue à comité de lecture les preuves s'accumulent.
La vérification par des scientifique indépendant en est une.
Re: La fusion froide et la NASA
Mais quelles preuves?raymond84 a écrit :Même s'il n'y a pas de publication scientifique dans une revue à comité de lecture les preuves s'accumulent.
Vous pourrez aussi dire que les preuves d'ovni venant nous visiter s'accumulent.
Il y a quand même des scientifiques compétents qui ont analysés l'ECat et ont trouvé qu'il n'y avait rien de révolutionnaire. Une simple réaction chimique un peu différente.
Admettons que l'Ecat soit vraiment un procédé révolutionnaire, alors dites nous pourquoi cela n'avance pas?
Re: La fusion froide et la NASA
peut-être qu'ils sont de ceux qui pensent qu'à force de le dire ceux qui y croient finiront par provoquer les réactions nucléaires impossibles par la force de leur esprit.Hibou a écrit :Admettons que l'Ecat soit vraiment un procédé révolutionnaire, alors dites nous pourquoi cela n'avance pas?
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]
						Re: La fusion froide et la NASA
Mis à part faire de l'humour pourriez vous essayer d'avoir une argumentation sérieuse ces 4 scientifiques prof de fac ne vous semble pas des gens sérieux:
ologna University, Bologna, Italy
Evelyn Foschi
Bologna, Italy
Torbjörn Hartman, Bo Höistad, Roland Pettersson and Lars Tegnér
Uppsala University, Uppsala, Sweden
Hanno Essén
Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Curieusement ceux qui parlent de fraude n'ont pas testé l'appareil.
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Inst ... Technology
http://fr.wikipedia.org/wiki/Universit% ... %27Uppsala
			
									
									
						ologna University, Bologna, Italy
Evelyn Foschi
Bologna, Italy
Torbjörn Hartman, Bo Höistad, Roland Pettersson and Lars Tegnér
Uppsala University, Uppsala, Sweden
Hanno Essén
Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
Curieusement ceux qui parlent de fraude n'ont pas testé l'appareil.
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Inst ... Technology
http://fr.wikipedia.org/wiki/Universit% ... %27Uppsala
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit