Ajoute que Raptor frappe dans une zone qui t'es particulièrement sensible. Dans ce contexte, une minute à le supporter était peut-être déjà bon de ta part ...LoutredeMer a écrit :J'ai tenu une minute. La forme est a chier et n'y a aucun fond.Nicolas78 a écrit : Le style de Raptor quoi que parfois drôle 5/10 minute et rythmé devient vite soulant
Elle était facile, cette pique-là...Kraepelin a écrit :Ajoute que Raptor frappe dans une zone qui t'es particulièrement sensible. Dans ce contexte, une minute à le supporter était peut-être déjà bon de ta part ...
Oui, très facile...Kraepelin a écrit :Ajoute que Raptor frappe dans une zone qui t'es particulièrement sensible. Dans ce contexte, une minute à le supporter était peut-être déjà bon de ta part ...
).C'était pas une pique! Loutre a l'habitude réagit au quart de tour à des propos bien moins orduriers que ceux de cette vidéo.Christian a écrit : Elle était facile, cette pique-là...
Oui, Et je me demande toujours ce qui peut bien plaire à Macmachin dans cette vidéo ???LoutredeMer a écrit : Tu as vu une minute de ses vidéos, tu les as toutes vues. (je viens de sacrifier 5 mn de mon temps sur une autre vidéo
- Un ton ordurier à la limite du supportable
- un fond inexistant (mais qu'est-ce qu'il raconte?)
- il démolit tout en ne proposant rien. Mais a-il réellement une position? je ne crois pas.
- il utilise les mêmes moyens que ceux qu'il critique.
Conclusion : c'est un gros frustré sans intéret qui embarrasse la toile et encombre la bande passante. Et si on insiste un peu, il va se prendre pour un grand artiste...
L'anticonformisme est malheureusement un conformisme.Pepejul a écrit :Le mec se dit dissident et ressert tous les poncifs éculés de la vieille extrême droite misogyne et homophobe... Navrant de voir qu'il a des abonnés et des fans.
Ca ou alors il est simplement assez malin pour savoir qu'il y a un public pour ce genre de connerie et il en tire profit, tout comme Dieudonné, Soral et tous les prétendus anti-systèmes du même genre.Loutredemer a écrit :c'est un gros frustré sans intéret qui embarrasse la toile et encombre la bande passante
Ils allaient élever des chèvres en Ardèche.Pepejul a écrit :Que faisaient tous ces frustrés impuissants avant internet ?
Vaste question.Pepejul a écrit :Que faisaient tous ces frustrés impuissants avant internet ?
Chaque mouvement contestataire et chaque époque ont eu leurs "récupérateurs". Je ne sais pas si Raptor fait de l'argent avec ca ou si c'est uniquement pour cultiver son ego, mais à l'époque où l'extreme-gauche et les mouvements pacifistes étaient la norme de l'anticonformisme, certains en ont aussi fait leurs choux gras.BeetleJuice a écrit : Ca ou alors il est simplement assez malin pour savoir qu'il y a un public pour ce genre de connerie et il en tire profit, tout comme Dieudonné, Soral et tous les prétendus anti-systèmes du même genre.
* Une découverte intéressante de convertisseur tenant compte de l'année d'origine et de l'inflation.2008 est l'année du grand retour sur scène de Leonard Cohen, âgé de 73 ans, pour une tournée mondiale. Les critiques et le public sont enthousiastes malgré le prix élevé des places.
Salut Chanur,Chanur a écrit :Ils allaient élever des chèvres en Ardèche.Pepejul a écrit :Que faisaient tous ces frustrés impuissants avant internet ?
Casser des bancs et pitcher des bouteilles de bière dans un stade de foot?Pepejul a écrit :Que faisaient tous ces frustrés impuissants avant internet ?
Non, non, c'est intéressant. Je vais reprendre quelques points à l'aune de mes expériences.BeetleJuice a écrit :Après, c'est possible que je divague complètement et que je simplifie moi même bien trop la situation
Je pense que cela a toujours existé. Quand j'étais ado (au lycée), pas mal de personnes s'enfermaient dans une bulle, même si ces bulles étaient bien plus perméables qu'aujourd'hui. Il y avait les baba cool (Greame allwrigth, Le Forestier... un peu de weed, le système est pourri etc..) les rockeux (Rolling stones, AC/DC, Trust..., un peu de weed aussi, je suis en révolte etc...), les politiques : communistes, trotskistes (le système est pourri mais on peut le changer ...). Ils se créait des groupes où les personnes se façonnaient une bulle (avec aussi des biais) et ou son opinion avait une valeur..BeetleJuice a écrit :mais comme il y a une dissonance entre la valorisation de notre avis et le relatif enfermement dans une bulle que provoque le biais de confirmation, et la réalité où notre avis n'a qu'un impact très limité et où le monde parait compliqué et hasardeux, il est possible que ça crée une frustration.
Certainement, ça a facilité les identifications, ça a aidé à obtenir de l'information de tous bords, ça a aidé à trouver des idées.BeetleJuice a écrit :Il est possible que ça soit internet qui en soit en partie l'origine
+1BeetleJuice a écrit :C'est comme d'habitude, en fait, l'humain est enclin à ne pas aimer voir le monde qu'il a dans la tête se heurter à la réalité, mais internet décuple à la fois le bon (quand on apprend à accepter de se heurter à la réalité, ça nous apporte infiniment plus de connaissance qu'avant) et le mauvais (on peut facilement nier la réalité et donc ce convaincre que les faits ont tort parce que c'est un complot contre nous).
Vous avez tous croisé au fil de vos échanges sur les réseaux sociaux, ou dans la vie de tous les jours, une personne avec qui vous partagez visiblement des valeurs importantes concernant la justice sociale, c’est-à-dire le respect des droits fondamentaux des individus, mais qui ne vous pardonne pas de ne pas les défendre exactement comme elle le fait. On appelle ce type de personne un « guerrier de la justice sociale », et en bon français : un-e Social Justice Warrior (SJW). Le terme n’a pas toujours eu une connotation péjorative, et comme le terme troll, il faut bien faire attention à ne pas en abuser sous peine de le vider de son sens. Avant d’aller plus loin disons-le, le Social Justice Warrior est un poncif dans la fachosphère et les réactionnaires collent volontiers cette étiquette sur les activistes dans le but de dénigrer leur parole. Certains lecteurs seront tentés de nous accuser d’appartenir à ce courant de pensée et de nous coller une étiquette à leur tour afin de faire l’économie d’une remise en question. Courons le risque malgré tout, mettons de côté le choix de certains activistes d’endosser le nom de SJW en réaction aux réactionnaires, et parlons un peu du fond du sujet en considérant le SJW sous ses aspects problématiques.
Le Social Justice Warrior vaut mieux que vous.
Il / elle est plus égalitariste que vous, plus humaniste, plus féministe, plus républicain-e, plus gentil-le, plus antiraciste, moins oppressif-ve, plus rationnel-le… et moins humain-e en quelque sorte, puisque il /elle nie en grande partie les contradictions et les compromis qui sont au cœur de notre psyché à tous ; le Social Justice Warrior est monolithique, iel a raison par définition, donc toute tentative de pensée critique sur son action est une agression, notamment parce qu’iel sait mieux que vous pourquoi vous dites ce que vous dites. De son point de vue, c’est logique, imparable, inéluctable. Parce que lui/elle « sait », lui/elle « voit ». Selon le lexique afférant, lui/elle est passé-e par l’étape de « déconstruction ». Toute personne avec un avis différent peut être supposée comme étant encore victime des stéréotypes – comment pourrait-elle sinon être en désaccord.
Sauf que c’est terriblement, tristement stupide.
Dans la suite de ce texte, je vais cesser d’ajouter des -e comme on le fait souvent pour s’opposer à l’oppression du masculin sur le féminin par le biais de la grammaire. Dans l’absolu, ceux qui font le constat que la langue française maltraite le féminin et met le masculin en valeur ont plutôt raison, mais la langue sert avant tout à exprimer des idées de la manière la plus élégante, la plus efficace possible, et si je dois ajouter des -es ou des -le partout, ce texte deviendra vite très désagréable à lire pour les non habitués, ce qui va décourager des lecteurs qui pourtant, je le pense humblement, ont sans doute à gagner à lire ce qui suit. Je fais donc le choix d’être intelligible avant celui d’être dans le non-oppressif sans concession.
(Cette simple déclaration vient de faire monter en flèche la pression artérielle du SJW qui visite cette page).
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius+1Greem a écrit :N'est-ce pas ce que font tous les caricaturistes ?Kraepelin a écrit :n'est-ce pas exactement ce qu'il fait lui-même?
Le langage du Raptor Dissident n'est qu'un effet de style comparable et ni plus ni moins contestable que cette tradition centenaire qu'est la caricature, sauf qu'au lieu de faire des dessins, ils utilisent des mots. Le problème, c'est que quand on a pour vocation de tenir un discours politique, la caricature se doit de reposer sur l'exagération de quelque chose de réelle en rapport avec des problèmes d'actualités puisque le but est principalement de dénoncer, sinon ce n'est plus de la caricature, mais juste des bouffonneries sans aucun fond, un peu comme quand les guignoles ridiculisent le physique d'un président.
Concernant les dérives nombrilistes et victimaires de ladite Marion Seclin, je suis assez d'accord avec lui. En revanche, il a l'air d'être un sacré gros con quand il se met à insulter les uns et les autres de faibles et de pédés parce que ce genre d'insultes n'illustrent en rien, même de façon caricaturale, ses arguments.
Bof, je suis pas sûr perso. Le Raptor incarne un "personnage", ça crève les yeux en guettant un peu ce qu'il fait.Ça révèle juste sa mentalité homophobe et viriliste, teinté de darwinisme sociale.
de Marion Seclin, sur LesInrocks.Baf, ses contradicteurs lui servent du "Soral & co" sans savoir de quoi ils parlent (faisant peser illico le soupçon d'antisémitisme, de fascisme, etc.). Normal qu'un paquet de trolls rentrent dans la partie. Je veux dire, il fallait s'y attendre.Si on rajoute à ça sa façon sournoise d'encourager sa communauté à clasher ses contradicteurs,
Bah...rien d'étonnant, c'est le profil type de la fan-base des libres penseurs, dissidents et autres réinformateurs du web.mcmachin a écrit : [mode perso]Mes potes et moi (jeunes trentenaires) ça nous a bien fait bien rigoler, même si on est pour la plupart des "babtous fragiles" (des petits blanc-becs pas spécialement virils et plutôt tolérants). [/mode perso]
Vrai. Et c'est assez pathétique, d'une part que le "coté assumé et sans concession" soit le seul critere d'adhésion (c'est pas pour la profondeur d'analyse...), d'autre part qu'un torrent de grossiereté degueulé par un anonyme sur youtube passe pour un "coté assumé et sans concessions".mcmachin a écrit : Ce qui plaît je pense, c'est le côté assumé, sans concession, en réaction à cet océan de connerie qui constitue le gros de ce que nous offre la téloche, et les médias en général.
Chouette, on est d'accord !spin-up a écrit :Vrai.mcmachin a écrit : Ce qui plaît je pense, c'est le côté assumé, sans concession, en réaction à cet océan de connerie qui constitue le gros de ce que nous offre la téloche, et les médias en général.
Ah bin tu te contredis immédiatement, c'est dommage.Et c'est assez pathétique, d'une part que le "coté assumé et sans concession" soit le seul critere d'adhésion
Oh tu sais, c'est discutable ça. Puis ta "profondeur d'analyse", pas grand-monde n'en demande (même sur les forums élitistes à 2 balles).(c'est pas pour la profondeur d'analyse...)
Tu joues sur les mots mon bon spin-up.d'autre part qu'un torrent de grossiereté degueulé par un anonyme sur youtube passe pour un "coté assumé et sans concessions"
Je pense avoir suffisamment de discernement pour faire la part des choses. Je comprends le personnage du Raptor Dissident et je n'ai rien contre ses envolés lyriques qui s'assimilent ni plus ni moins à une forme de caricature poétique. C'est du Patrice Lucchini version hardcore, en quelque sorte. Personnellement, je ne voue aucun culte particulier au langage donc la vulgarité argotique ne m'apparait pas être comme quelque chose d'immorale, mais comme un simple effet de style.mcmachin a écrit :Le Raptor incarne un "personnage", ça crève les yeux en guettant un peu ce qu'il fait.
La portion des trentenaires blancs franc comtois modérement virils et plutot tolérants? Au contraire, ce sont mes jeunes préférés!mcmachin a écrit : Ah, je pense que tu comprends également très mal une portion de la jeunesse, et de son second degré.
Utilisateurs parcourant ce forum : Christian
