PC Gaming, quel choix?

Pour toute question concernant ce forum, c'est par ici...
Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 9014
Inscription : 30 juil. 2008, 23:34

Re: PC Gaming, quel choix?

#51

Message par LoutredeMer » 01 févr. 2019, 14:23

Sebass a écrit : 31 janv. 2019, 19:47 Je roule aussi Win7 et Win10 en dual boot (sur 2 disques séparés) le temps de me "débarasser" de Win7.
Oui, le dual boot c'est essentiel pour récupérer un plantage sur l'OS principal. J'ai restauré plusieurs fois l'os principal de cette manière.

Rien de tout ça n'est impossible sur un disque partitionné, mais personnellement, je trouve ça moins... élégant.
Mais ça marche tout aussi bien. ;)

Vathar a écrit :En fait tout dépend des offres. En fait je me suis surtout rendu compte que j'avais passé un post entier à vanter les mérites d'un nouveau standard à Loutre sans lui donner l'autre son de cloche.
D'un coté le nvme offre une vitesse bien plus grande que le sata 3, de l'autre, il est plus susceptible de chauffer et demande un firmware spécial (mais ça, ce n'est pas un problème, il suffit de choisir la carte mère en fonction avec firmware visible dans le bios). Donc je vais éliminer le ssd 1 To (il m'ont l'air bien plus cher en plus) pour, je pense, privilégier le 240/250 Go sur pci express, avec dual boot (autre os sur le hdd).

https://www.tomshardware.fr/2018/11/19/ ... s-en-test/
"Par le saumon qui se meut!.. I want my food!.. Slice me tender"..

Avatar de l’utilisateur
Sebass
Messages : 606
Inscription : 08 janv. 2019, 04:04

Re: PC Gaming, quel choix?

#52

Message par Sebass » 01 févr. 2019, 16:08

LoutredeMer a écrit : 01 févr. 2019, 14:23 Oui, le dual boot c'est essentiel pour récupérer un plantage sur l'OS principal. J'ai restauré plusieurs fois l'os principal de cette manière.
Pratique, oui.
Essentiel, non.

Les logiciels de clonage comme Acronis True Image ou Macrium Reflect ont une fonction pour créer un "rescue disk" (disque de secours.)
Ce disque peut être sur CD/DVD ou sur une clé USB.
(Je préfère le CD, c'est plus fiable et moins cher que la clé USB, et j'en garde une copie sous forme de fichier entreposé sur HDD)
C'est en quelque sorte un OS dénudé qui permet de faire des manipulations sur un ordi sans OS, y compris récupérer un clone.


Le truc du jour, pour "comparer" les logiciels:
https://alternativeto.net/

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 9014
Inscription : 30 juil. 2008, 23:34

Re: PC Gaming, quel choix?

#53

Message par LoutredeMer » 01 févr. 2019, 18:46

Sebass a écrit : 01 févr. 2019, 16:08
LoutredeMer a écrit : 01 févr. 2019, 14:23 Oui, le dual boot c'est essentiel pour récupérer un plantage sur l'OS principal. J'ai restauré plusieurs fois l'os principal de cette manière.
Pratique, oui.
Essentiel, non.
Très pratique et plus rapide parfois qu'une réintall. Par exemple, tu peux scanner à l'antivirus ton os défaillant à partir de l'autre l'os où tu as démarré ce qui le restaurera et repartir sur un os sain. Ou récupérer une dll, ou je ne sais plus quoi (difficile à dire de mémoire).

Les logiciels de clonage comme Acronis True Image ou Macrium Reflect ont une fonction pour créer un "rescue disk" (disque de secours.)
Ce disque peut être sur CD/DVD ou sur une clé USB.
(Je préfère le CD, c'est plus fiable et moins cher que la clé USB, et j'en garde une copie sous forme de fichier entreposé sur HDD)
C'est en quelque sorte un OS dénudé qui permet de faire des manipulations sur un ordi sans OS, y compris récupérer un clone.
C'est ce que fait entre autres Hiren's boot que je t'ai cité. To bootes sur la clef, et tu démarres sans problème sur la partition à l'OS défaillant en visualisant tous tes fichiers. Mais bon il est peut etre obsolète maintenant, merci pour la référence Macrium reflect et le lien du comparatif.
"Par le saumon qui se meut!.. I want my food!.. Slice me tender"..

Avatar de l’utilisateur
lefauve
Messages : 2098
Inscription : 12 oct. 2011, 05:04

Re: PC Gaming, quel choix?

#54

Message par lefauve » 02 févr. 2019, 03:23

Salut Loutre,


Pour les jeux, voici la machine idéal :mrgreen:
Spoiler
Afficher
Image
:arrow:
L’erreur est humaine.
La catastrophe est informatique.
Le désastre est idéologique.

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 5217
Inscription : 06 mai 2009, 14:40

Re: PC Gaming, quel choix?

#55

Message par Dash » 25 févr. 2019, 06:03

Vathar a écrit : 31 janv. 2019, 17:12 Le NVMe se connecte sur un port PCI Express, soit sur un slot dédié aux SSDs (pas sur toutes les cartes mères, loin de la), soit sur un des ports PCI-Express via un adapteur qui doit pas coûter grand chose.
Juste histoire d'apporter quelques précisions puisque je m'y connais bien et que c'est un sujet qui m'intéresse bcp (je cite Vathar mais j'écris pour tous en partant du principe que certains n'y connaissent rien)...

Si l'on fait abstraction des différents types de mémoire (SLC, MLC, TLC) flash qu'utilisent les SSD (plus ou moins important à connaître pour un particulier/amateur), il existe 2 sortes de SSD, les SATA et les NVMe (en 3 formats physiques différents) et ils se connectent soit :

- sur un connecteur SATA,

- sur un connecteur M.2 (le « slot dédié » de Vathar),

- sur un connecteur PCI Express (directement ou via adapteur, comme Vathar le souligne),

Je prends soin d'utiliser le mot « connecteur/slot » car il est important de distinguer le connecteur (« slot » en anglais) du protocole ainsi que du format physique des disques. Il n'est pas rare que certains confondent les 3.

Il y a donc les disques SSD SATA « standard » qui sont sous forme de petits boîtiers et qui se connectent uniquement sur un connecteur SATA, comme les disques HDD à plateaux rotatifs. Ce sont les plus rependus et connus.

Les disques SSD SATA au format M.2 ayant la forme de « PCB rectangulaire » (barrettes) sur lesquels l'on peut souvent observer les puces/mémoires. Ils s'enfichent naturellement dans un connecteur M.2 mais faut faire attention de ne pas se fier aux apparences ou de confondre le format et le connecteur d'avec le protocole, car, contrairement à ce que plusieurs croient (plusieurs l'ignorent) certains disques SSD au format M.2 (moins dispendieux) qui s'enfichent sur le connecteur M.2 ne fonctionnent qu'en mode SATA. C'est-à-dire que bien qu'ils s'enfichent sur un connecteur M.2 (et qu'ils ressemblent en tout point aux disques NVMe que nous verrons plus bas), ils exploitent le protocole SATA avec ses limitations de temps d'accès et de débits! De plus, dans ce cas, dépendamment de la carte mère, il se peut que l'un des connecteurs SATA ne puisse plus être utilisé puisque les ressources lui étant allouées sont partagées avec l'un ou l'autre des connecteurs M.2 (quand ce dernier fonctionne et est paramétré en mode SATA dans le BIOS).

Les disques SSD NVMe, eux, utilisent un tout autre protocole, le PCIe (dispo sous forme de « lignes » étant réparties parmi les différents connecteurs PCIe, mais aussi M.2 et pouvant être utilisé en parallèle) et existent en deux formats physiques : en format « barrette » M.2 (tout comme les SSD SATA M.2), à connecter sur le connecteur correspondant et directement en format PCIe à connecter sur l'un des connecteurs PCIe, dans ce dernier cas, ils ressemblent un peu aux cartes vidéo de gamer. Sinon, il existe aussi des adaptateurs permettant de connecter ceux au format M.2 dans un connecteur PCIe. Mais, dans tous les cas (slot M.2 ou slot PCIe), un disque SSD NVMe exploite le protocole PCIe qui permet des débits bcp plus élevés que le protocole SATA.

Concernant les débits, à savoir que les « vieux » disques à plateaux rotatifs (HDD SATA) ont des temps d'accès moyen entre 5~15ms pour un débit de ± 100Mo/s en lecture en pratique.

Les disques SSD SATA (petit boîtier ou en barrette M.2) ont des temps d'accès moyens de 0,1 ms pour un débit de ± 500Mo/s en lecture en pratique. Donc si l'on veut bénéficier de ce débit, connecté sur connecteur SATA, il est impératif que le PC possède des connecteurs SATA III (ce qui est le cas de nos jours, mais pour de vieux PC, faut vérifier si l'on veut bénéficier du débit max du disque). Le protocole et les vitesses max théoriques sont de 150Mo/s pour le SATA I (1.5Gb/s), 300Mo/s pour le SATA II (3Gb/s) et 600Mo/s pour le SATA III (6Gb/s).

Enfin, les disques SSD NVMe ne sont limités que par le débit maximal théorique du PCIe qui est de 4Go/s. Mais en pratique c'est ± 2,8 Go/s en lecture.

Maintenant, pourquoi choisir un disque SSD SATA (je dis bien SATA et non NVMe) sous format de boîtier se connectant sur connecteur SATA ou sous forme de barrette se connectant sur connecteur M.2? Aucune importance! Souvent, c'est seulement parce que la carte mère ne possède pas, de toute façon, de connecteurs M.2 (de moins en moins vrai de nos jours). De plus, « monopoliser » un connecteur M.2 (quand la carte mère en possède un ou deux) en achetant un disque SSD SATA au format M.2 qui ne peut pas exploiter le protocole PCIe, ben c'est complètement inutile. Aussi bien acheter au format boîtier qui se connecte au connecteur SATA, comme ça, l'on libère nos 2 connecteurs M.2 pour d'éventuels disques SSD NVMe.

Pourquoi acheter un disque SSD NVMe au format M.2 ou au format carte enfichable directement dans un connecteur PCIe? L'on préférera acheter un SSD NVMe au format M.2 parce que ça libère des slots PCIe pour d'éventuelles autres cartes PCIe (vidéo, entre autres). De plus le format « barrette » du M.2 prend moins d'espace. Les solutions à base de cartes enfichables (ou d'adaptateurs) dans les slots PCIe étaient des alternative avant que les connecteurs M.2 ne se démocratisent et/ou pour des serveurs/workstations pro où l'on doit ajouter plus de disques NVMe qu'il y a de connecteurs M.2 disponibles. Mais dans ce denier cas, pour utiliser plus de 2 disques NVMe simultanément, il faut être « geek » ou pro, car ça devient complexe du fait que les slots M.2 et les slots PCIe se partagent tous ensemble le total des « lignes » du PCI express. Du coup, faut bien choisir sa carte mère en conséquence (il ne faut pas confondre avec le nombre de slots PCIe, le total des « lignes PCIe »dispo n'est pas corrélé et varie en fonction des cartes mères)!
Vathar a écrit : 31 janv. 2019, 17:12Attention cependant, le NVMe est un peu trop hype en ce moment et relève plus du "future-proofing". Un SSD normal suffit à gérer les accès disque de l'écrasante majorité des jeux normaux sans créer de bottleneck (en général, quand un jeu fait de gros accès disque, il tend a faire aussi beaucoup de boulot sur le processeur, qui est quasiment toujours le facteur limitant).
Yep, suis d'accord!

Est-ce qu'un SSD NVMe vaut le coup/coût par rapport à un SSD SATA pour un particulier, un amateur ou un gamer?

À mon avis, si vous ne savez pas répondre à la question, c'est qu'il est fort probable qu'un (ou des) SSD SATA soit amplement suffisant pour vos besoins. Inutile de payer plus pour du NVMe si vous faites juste du web, du Word/Excell et jouer à des jeux.

Perso, je possède 2 NVMe, entre autres, parce que j’utilise des banques de son d'instruments virtuels (stockés sur disque) dont certains templates de projets doivent charger plus de 40 Go en RAM à l'ouverture du projet, donc une quinzaine de secondes d'attente sur SSD NVMe au lieu d'une minute avec un SSD SATA. Ça peut aussi être utile pour ceux qui font du montage vidéo en 4k&+ régulièrement. Ou, encore, si vous avez des collections de fichiers de plusieurs dizaines de Go à transférer du disque vers une clé ou vice versa, mais de toute façon vous serez limité par les débits de la clé.

Par contre, un SSD SATA, comparativement à un HDD à plateaux rotatifs, c'est le jour et la nuit! ...Si ce n'est que pour le temps de chargement de L'OS. De nos jours, avec les prix des SSD SATA, faut plus hésiter!
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
Sebass
Messages : 606
Inscription : 08 janv. 2019, 04:04

Re: PC Gaming, quel choix?

#56

Message par Sebass » 25 févr. 2019, 06:41

Dash a écrit : 25 févr. 2019, 06:03 ... il existe 2 sortes de SSD, les SATA et les NVMe (en 3 formats physiques différents) et ils se connectent soit :

- sur un connecteur SATA,

- sur un connecteur M.2 (le « slot dédié » de Vathar),

- sur un connecteur PCI Express (directement ou via adapteur, comme Vathar le souligne),
Oh, merci de la précision !
Je confondais M.2 avec NVMe :ouch:

N'empêche, ça ne change pas trop ma réflexion:
Pourquoi se passer d'un gain potentiellement substantiel de performances pour une petite différence de prix...

Parce que le NVMe n'est pas excessivement plus dispendieux que le Sata3.
Un exemple ici:
Samsung SSD 970 EVO Plus M.2 PCIe NVMe 250 Go, pour 95 euros
https://www.ldlc.com/fr-lu/fiche/PB00265389.html

Cette petite différence de prix permet aussi d'exploiter au max les capacités de notre belle carte-mère toute neuve, et aussi d'éviter d'avoir envie de remplacer le disque système après seulement 1 ou 2 ans.

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 5217
Inscription : 06 mai 2009, 14:40

Re: PC Gaming, quel choix?

#57

Message par Dash » 25 févr. 2019, 07:29

Sebass a écrit : 25 févr. 2019, 06:41Je confondais M.2 avec NVMe :ouch:


Attention, les NVMe se vendent surtout en barrette M.2 depuis que le slot M.2 s'est démocratisée sur les cartes-mères. C'est juste qu'il y a aussi des disques M.2 en barrette qui ont tout de l'apparence d'un NVMe, sauf qu'ils fonctionnent en mode SATA. Faut donc pas se fier uniquement au format ou au design, mais bien rechercher le terme SSD NVMe et non SSD SATA... ....quand on veut un NVMe. Ça semble évident dit comme ça, mais quand tu es en boutique sur place et que tu regardes les boîtes, certains confondent avec le format et ne connaissent pas la différence SATA/NVMe
Sebass a écrit : 25 févr. 2019, 06:41 Pourquoi se passer d'un gain potentiellement substantiel de performances pour une petite différence de prix...

Parce que le NVMe n'est pas excessivement plus dispendieux que le Sata3...
En effet, si la différence de prix est minime ou n'est pas un problème, aussi bien prendre un NVMe. ;)
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 5217
Inscription : 06 mai 2009, 14:40

Re: PC Gaming, quel choix?

#58

Message par Dash » 25 févr. 2019, 09:55

Pour éviter toute ambiguïté :

Les connecteurs/slots SATA sur la carte-mère utilisent le protocole (de transmission de données) SATA et servent à recevoir des disques HDD (rotatif) SATA, SSD SATA et/ou des lecteurs optiques comme des lecteurs/graveur DVD/Blu-ray.

Les connecteurs/slots M.2 (en socket3) sur la carte-mère peuvent (enfin, souvent uniquement l'un des deux, l'autre ne pouvant fonctionner qu'en mode PCIe) utiliser soit le protocole SATA, soit le protocole PCIe, au choix. (c'est à paramétrer dans le BIOS, mais souvent la reconnaissance est en mode « auto » par défaut) selon le type de disque qu'on enfiche dans ce connecteur. Il y a donc des disques NVMe en barrette M.2 utilisant le protocole PCIe ainsi que des disques SATA en barrette M.2 utilisant le protocole SATA qui peuvent y être enfichés (bon, il y a aussi d'autres trucs : Wi-Fi, Bluetooth, NFC qui peuvent y être connecté, mais le socket diffère dans ce cas et faut lire la notice de la carte mère).

Les connecteurs/slots PCIe sur la carte-mère utilisent le protocole PCIe et toute sorte de cartes (vidéo, son, extension de port USB, etc.) peuvent y être connecté ainsi que n'importe quel disque SSD (que ce soit un SSD SATA en boîtier, un SSD SATA en barrettee M.2 ou un SSD NVMe en barrette M.2) à l'aide d'adaptateurs appropriés. En plus, il existe des disques NVMe déjà conçus en forme de carte PCIe s'enfichant directement sans adaptateur.

Voilà!

Mais ce n'est pas aussi simple (informatique oblige!)...

Car faut aussi savoir qu'il y a 2, 3 formats (les longueurs et le nombre de broches différent) de connecteur PCIe dans les cartes mères récentes : x16 et x1 (parfois x4) et ces nombres correspondent à la longueur des différents connecteurs PCIe. Il représente aussi le nombre maximal de « lignes » (espèce de « tunnel de transport de données », pour vulgariser) que peut exploiter le connecteur (sauf pour la 3e slot x16 qui paradoxalement est souvent limité en x4 en pratique) et donc du débit maximal qu'ils peuvent exploiter. Mais encore, il y a aussi la somme totale de toutes les lignes présentes et disponibles (dans la carte-mère qui attribue aussi des lignes PCIe aux slots M.2) qui importe, ce qui fait que, très souvent, sur les cartes-mères « grand public », même si nous avons 2 ou 3 connecteurs PCIe x16 et 3 connecteurs PCIe x1, ils ne peuvent pas tous nécessairement utiliser toutes leurs lignes PCIe (« tunnels » de données) simultanément selon ce qui est connecté ou non sur les connecteurs PCIe et selon si les (ou un la plupart du temps) connecteur M.2 sont utilisé en mode PCIe. L'exemple le plus courant étant que deux cartes vidéo (en mode Cross/SLI) enfichées chacune dans des slots x16 ne pourront fonctionner qu'en mode partagé x8.

Exemple de specs concernant les slots/lignes PCIe et les différents modes partagé :
.
spec_PCIe.jpg
.
Exemple des specs des connecteurs M.2 où l'on voit que seul l'un des deux peut fonctionner autant en mode PCIe qu'en mode SATA. L'autre fonctionnant uniquement qu’en mode PCIe et que le premier connecteur M.2 est partagé avec le connecteur SATA_1:
.
spec_m2.jpg
.
Sinon, il y a d'autres cas où faut faire attention, bien se renseigner et bien lire les notices. Par exemple, je possède une carte d'acquisition vidéo Blackmagic Intensity Pro 4K (afin de pouvoir exploiter une vieille cam HDV via HDMI) avec une très petite fiche qui semble, a priori, devoir s'enficher dans un court slot PCIe x1, mais non, elle doit tout de même être enfiché dans l'un des 3 slots x16 (même si sa fiche de connections est plus petite que le slot x16) puisqu'elle nécessite l'utilisation d'au moins 4 lignes PCIe (comme indiqué ici):
.
spec_bm.jpg
.
Bref, si l'on désire utiliser des adapteurs pour connecter des disques SSD sur des slots PCIe et tout un tas d'autres cartes simultanément, faut s'assurer de ce que les cartes et les disques requièrent en nombre de lignes PCIe afin de pouvoir fonctionner à leur maximum de bande passante. Et c'est là, souvent, que les carte-mères « gamer » ou « grand public » sont plus limitées. Faut alors se tourner vers des cartes-mères dites « workstation» (pour Xeon) comme celle-ci (souvent plus chère) qui comportent 4 slost x16 et où les 2 connecteurs M.2 peuvent fonctionner simultanément en mode PCIe.

Ha, j'oubliais, pour les disques au format M.2, faut aussi s'assurer que leur taille ne dépasse pas l'espace dispo lorsqu'enfiché, parce qu'il y a plusieurs tailles :
.
Image
.

Oui, l'informatique, c'est pas toujours simple! :mrgreen:

Désolé pour le pavé, mais c'est un sujet que je connais bien et qui me passionne! :a3:
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 4223
Inscription : 11 mai 2013, 22:00

Re: PC Gaming, quel choix?

#59

Message par Inso » 25 févr. 2019, 21:08

Merci des explications :incline:

Je suis en train de composer un upgrade de mon pc et de celui de ma femme (en fait, je ne vais garder que les boîtiers, les disques durs de stockage et ma souris de 11 ans d'âge* :a2: )
Un ssd MVMe me tente bien, je vais vérifier si les écarts de prix sont raisonnables (d'un coté, au point ou j'en suis... :shock: )

* Une razer copperhead qui marche toujours très bien, malgré grâce à quelques passages en salle d'opération :lol:
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 9014
Inscription : 30 juil. 2008, 23:34

Re: PC Gaming, quel choix?

#60

Message par LoutredeMer » 31 déc. 2020, 11:50

Je suis retombée par hasard sur ce fil en faisant une recherche et je m'aperçois que je ne vous pas informés de mon choix, comme promis. Sorry. :oops:

Donc, une semaine ou deux après la discussion, j'ai acheté sur le web un UC GAMER ACER Aspire GX-781 - Core i5-7400 - RAM 8Go - Disque Dur 1To HDD + 256Go SSD - GTX 1050 Ti 4Go - Windows 10 à 1299€ (déjà dévalué depuis, et stocks épuisés).

Un beau PC, performant, excellent rapport qualité/prix, Windows 10 démarre en quelques secondes c'est impressionant. :)

Image

Fiche technique

Marque ACER
Nom du produit Unité Centrale Gamer - ACER Aspire GX-781 - Core i
Catégorie UNITÉ CENTRALE

Général
Type Ordinateur personnel
Facteur de forme Tour
Localisation France
Couleur Noir, rouge
Mémoire cache
Taille installée 6 Mo
Cache par processeur 6 Mo
RAM
Taille installée 8 Go - 32 Go (maximum)
Technologie DDR4 SDRAM
Caractéristiques de configuration 2 x 4 Go
Caractéristiques Mémoire sans tampon, architecture de mémoire bicanal
Vitesse de mémoire effective 2400 MHz
Vitesse nominale de la mémoire 2400 MHz
Format DIMM 288 broches
Contrôleur de stockage
Type 1 x SATA
Contrôleur graphique
Processeur graphique NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Mémoire vidéo 4 Go GDDR5 SDRAM
Interfaces vidéo DVI, HDMI, DisplayPort
Type d'interface PCIe x16

Stockage optique

Type Graveur de DVD - SATA
Lecteur de carte
Type Lecteur de carte
Cartes mémoire flash prises en charge Carte mémoire SD
Extension/connectivité
Interfaces 2 x USB 3.0 (1 avant, 1 arrière)
2 x sortie de ligne audio-casque (1 à l'avant)
2 x microphone (1 à l'avant)
1 x entrée de ligne audio
1 x LAN (Gigabit Ethernet)
4 x USB 2.0
1 x HDMI
1 x DisplayPort
1 x DVI-D
1 x USB-C 3.1 (1 à l'avant)
Emplacements 1 (total) - 0 (libre) x PCIe x16
1 PCIe x1
2 M.2 Card
Sortie audio
Normes de conformité Audio haute définition
Clavier
Interface USB

Réseaux

Protocole de liaison de données Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, IEEE 802.11b, IEEE 802.11a, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n, IEEE 802.11ac, Bluetooth 4.2
LAN sans fil pris en charge Oui
Caractéristiques Wake on LAN (WoL)
Carte NIC sans fil Intel Dual Band Wireless-AC 3168
Contrôleur Ethernet Realtek RTL8111GA
Normes de conformité IEEE 802.11b, IEEE 802.11a, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n, IEEE 802.11ac, Bluetooth 4.2

Alimentation

Type de périphérique Alimentation électrique
Tension nominale CA 120-230 V
Efficacité 82%+
Correction du facteur de puissance Oui (actif)
Alimentation fournie 500 Watt


Système d'exploitation fourni Windows 10 Edition Familiale 64 bits
Moniteur
Type de moniteur Aucun
Souris
Interface USB
Divers
Protection antivol/anti-intrusion Fente de verrouillage de sécurité (câble de verrouillage vendu séparément)
Normes de conformité CB, FCC, RoHS
Type de logement de sécurité Serrure de sécurité Kensington

Normes environnementales

Certifié ENERGY STAR Oui
Dimensions et poids
Largeur 17.5 cm
Profondeur 46.3 cm
Hauteur 39.6 cm
Poids 8.35 kg
Disque dur
Capacité 1 x 256 Go
Type SSD - M.2 2280
Fabricant Micron
Disque dur (2ème)
Capacité 1 x 1 To
Type d'interface SATA 6Gb-s
Type HDD
Classe d'interface Serial ATA
Vitesse de broche 7200 tours-min
Fabricant Seagate
Appareil d'entrée
Type Souris, clavier
Processeur / Chipset

Caractéristiques principales du processeur Technologie Intel Turbo Boost 2

CPU Intel Core i5 (7ème génération) 7400 - 3 GHz
Nombre de coeurs Quadricoeur
Nombre d'unités centrales 1
Nombre maximum d'unités centrales 1
Vitesse maximale en mode Turbo 3.5 GHz
Type de chipset Intel H110 Express
Connecteur d'unité centrale Socket LGA1151
"Par le saumon qui se meut!.. I want my food!.. Slice me tender"..

Avatar de l’utilisateur
DictionnairErroné
Messages : 4916
Inscription : 15 mai 2019, 19:25

Re: PC Gaming, quel choix?

#61

Message par DictionnairErroné » 01 janv. 2021, 13:51

Belle configuration! Les disques durs SSD font des merveilles.
La connaissance: Un ignorant qui sait qu'il est ignorant est bien moins ignorant qu'un ignorant qui ne sait pas qu'il est ignorant.

Avatar de l’utilisateur
BeRReGoN
Messages : 1694
Inscription : 06 sept. 2006, 17:36

Re: PC Gaming, quel choix?

#62

Message par BeRReGoN » 01 janv. 2021, 19:54

Est-ce qu'il peut garder au chaud le poulet frit?
"What the hell you starin' at!!"

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 17:34

Re: PC Gaming, quel choix?

#63

Message par LePsychoSophe » 01 janv. 2021, 21:59

ROG STRIX G

Un petit bijou. Je vous écris depuis celui-ci. ;)
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 5024
Inscription : 04 août 2011, 23:23

Re: PC Gaming, quel choix?

#64

Message par PhD Smith » 02 janv. 2021, 03:26

Loutre a sans doute récupéré le pc ? 8=)
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 9014
Inscription : 30 juil. 2008, 23:34

Re: PC Gaming, quel choix?

#65

Message par LoutredeMer » 02 janv. 2021, 09:52

PhD Smith a écrit : 02 janv. 2021, 03:26 Loutre a sans doute récupéré le pc ? 8=)
je l'ai acheté pour mon fils (comme déjà précisé...).
"Par le saumon qui se meut!.. I want my food!.. Slice me tender"..

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 4223
Inscription : 11 mai 2013, 22:00

Re: PC Gaming, quel choix?

#66

Message par Inso » 02 janv. 2021, 13:42

LoutredeMer a écrit : 31 déc. 2020, 11:50 Je suis retombée par hasard sur ce fil en faisant une recherche et je m'aperçois que je ne vous pas informés de mon choix, comme promis. Sorry. :oops:
:a2:
Bon, maintenant c'est fait, c'est l'essentiel :a2:

Pour revenir aux NVMe en port M.2, j'en avais pris un (merci des conseils, je serai passé à coté sinon), c'est nickel. Par contre (et il est bien en mode PCie), ça me coupe deux ports sata. Il en reste 4, c'est pas trop gênant, mais bon, je n''ai plus de port disponible pour brancher mon disque dur de sauvegarde*. (j'ai acheté un adaptateur sata - usb3, c'est impeccable quand on branche d'autres DD de temps en temps, pour des sauvegardes ou de gros transferts entre PC par exemple).

* Pour info, j'ai le disque NVMe (250 Go) pour W10 et les applis,
- Un ssd 120 Go pour ubuntu
- Un ssd 500 Go pour les jeux
- Un DD 2 To pour les données (partagé W10 / Ubuntu)
- Un DD 1 To pour tout ce qui est photo.
Plus un DD de 500 Go de récup qui me sert de transfert entre PC et un DD de 1To pour les sauvegardes (que je range en dehors de la maison)


Sinon, je regarde (avec mon fils) pour monter un PC graphisme / animations, ben va falloir attendre les cartes graphiques, tout est en rupture :?
LoutredeMer a écrit : 02 janv. 2021, 09:52 je l'ai acheté pour mon fils (comme déjà précisé...).
tu ne joues pas dessus, de temps en temps ? :a2:
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

Avatar de l’utilisateur
Mirages
Messages : 2137
Inscription : 14 juil. 2019, 15:30

Re: PC Gaming, quel choix?

#67

Message par Mirages » 02 janv. 2021, 17:45

Inso a écrit : 02 janv. 2021, 13:42 Pour revenir aux NVMe en port M.2, j'en avais pris un (merci des conseils, je serai passé à coté sinon), c'est nickel. Par contre (et il est bien en mode PCie), ça me coupe deux ports sata.
Faut pas oublier que ça te coupe également les lignes PCI Express, et la plupart des CPU n'en ayant que 16, tu te retrouves avec du PCIe 8X pour la carte graphique :|

Édit: ça change pas grand chose pour les CG actuelles mais je pense que ce sera plus problématique pour les CG PCIe 4.0 sur du 3.0.
Oh Papy ! Tu nous as déjà oubliés ?
deus ex Machina

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 9014
Inscription : 30 juil. 2008, 23:34

Re: PC Gaming, quel choix?

#68

Message par LoutredeMer » 03 janv. 2021, 13:15

Inso a écrit : 02 janv. 2021, 13:42 Bon, maintenant c'est fait, c'est l'essentiel :a2:

Voilà, pour les gens qui m'ont bien aidée, c'est un minimum. :)

tu ne joues pas dessus, de temps en temps ? :a2:
Je préfère à l'occasion ce genre de jeu (mais ils se font rares) :


Image

Image

Bonne Année à tous.
"Par le saumon qui se meut!.. I want my food!.. Slice me tender"..

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 4223
Inscription : 11 mai 2013, 22:00

Re: PC Gaming, quel choix?

#69

Message par Inso » 04 janv. 2021, 12:13

Mirages a écrit : 02 janv. 2021, 17:45 Faut pas oublier que ça te coupe également les lignes PCI Express, et la plupart des CPU n'en ayant que 16, tu te retrouves avec du PCIe 8X pour la carte graphique :|
Ah, non, je n'ai pas ce problème. Ma CG est bien en PCIe 16x.
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

Avatar de l’utilisateur
Mirages
Messages : 2137
Inscription : 14 juil. 2019, 15:30

Re: PC Gaming, quel choix?

#70

Message par Mirages » 04 janv. 2021, 12:39

Inso a écrit : 04 janv. 2021, 12:13
Mirages a écrit : 02 janv. 2021, 17:45 Faut pas oublier que ça te coupe également les lignes PCI Express, et la plupart des CPU n'en ayant que 16, tu te retrouves avec du PCIe 8X pour la carte graphique :|
Ah, non, je n'ai pas ce problème. Ma CG est bien en PCIe 16x.
Tu veux dire qu'elle est sur le port PCIe 16X ?
Parce que la plupart des CPU ne délivrent que du PCIe 16X en tout, donc quand tu mets un SSD en M2, tu demandes du PCIe au CPU. Celui-ci va alors couper en deux pour envoyer du PCIe en 8X pour ton SSD M2 (ou 4X mais ça revient au même) , et donc aussi les 8X en PCIe qui restent à ta carte graphique. Donc celle-ci n'a plus qu'une bande passante en 8X.
C'est ton cas ?
Oh Papy ! Tu nous as déjà oubliés ?
deus ex Machina

thewild
Messages : 3301
Inscription : 09 août 2016, 16:43

Re: PC Gaming, quel choix?

#71

Message par thewild » 04 janv. 2021, 14:17

Mirages a écrit : 04 janv. 2021, 12:39
Inso a écrit : 04 janv. 2021, 12:13
Mirages a écrit : 02 janv. 2021, 17:45 Faut pas oublier que ça te coupe également les lignes PCI Express, et la plupart des CPU n'en ayant que 16, tu te retrouves avec du PCIe 8X pour la carte graphique :|
Ah, non, je n'ai pas ce problème. Ma CG est bien en PCIe 16x.
Tu veux dire qu'elle est sur le port PCIe 16X ?
Parce que la plupart des CPU ne délivrent que du PCIe 16X en tout, donc quand tu mets un SSD en M2, tu demandes du PCIe au CPU. Celui-ci va alors couper en deux pour envoyer du PCIe en 8X pour ton SSD M2 (ou 4X mais ça revient au même) , et donc aussi les 8X en PCIe qui restent à ta carte graphique. Donc celle-ci n'a plus qu'une bande passante en 8X.
C'est ton cas ?
Je crois que sur la majorité des cartes mères le connecteur M.2 est relié non pas directement au processeur via des lignes PCIe mais est connecté au chipset et utilise donc les lignes DMI dédiées à celui-ci. Il n'utiliserait dans ce cas aucune des 16 lignes présentent sur la plupart des processeurs.
A vérifier, ça dépend probablement des cartes mères.
"Assurons nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause." Bernard Le Bouyer de Fontenelle

"Plus un fait est extraordinaire, plus il a besoin d'être appuyé de fortes preuves." Pierre Simon Laplace

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 4223
Inscription : 11 mai 2013, 22:00

Re: PC Gaming, quel choix?

#72

Message par Inso » 04 janv. 2021, 19:23

thewild a écrit : 04 janv. 2021, 14:17 Je crois que sur la majorité des cartes mères le connecteur M.2 est relié non pas directement au processeur via des lignes PCIe mais est connecté au chipset et utilise donc les lignes DMI dédiées à celui-ci. Il n'utiliserait dans ce cas aucune des 16 lignes présentent sur la plupart des processeurs.
A vérifier, ça dépend probablement des cartes mères.
Oui, mais la plupart des processeurs (assez récents) ont plus de lignes PCIe qu'annoncé. Le 16x signifie que la carte graphique sera bien reliée en 16x.
Par exemple, mon processeur (Ryzen 2600) est annoncé 16X mais a en fait 24 lignes PCIe : 16 dédiées à la carte graphique, 4 pour un port NVMe et 4 pour le chipset.
(source avec un joli graphique)

Edit : Merci Mirage et Thewild, vous m'avez fait creuser un peu le sujet :a4:
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

Avatar de l’utilisateur
Mirages
Messages : 2137
Inscription : 14 juil. 2019, 15:30

Re: PC Gaming, quel choix?

#73

Message par Mirages » 04 janv. 2021, 20:06

Inso a écrit : 04 janv. 2021, 19:23 Edit : Merci Mirage et Thewild, vous m'avez fait creuser un peu le sujet :a4:
De rien, du coup j'ai recreusé le sujet et j'ai également acquis de nouvelles connaissances.

Apparemment les CPU AMD ont de l'avance sur ce point.
Mon i7 9700K n'a que 16 lignes de PCIe en tout si je ne dis pas de bêtises (sur le site du constructeur), pourtant il n'a qu'un an.
Configurations PCI Express Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4
Nb. de voies PCI Express max.16
Oh Papy ! Tu nous as déjà oubliés ?
deus ex Machina

thewild
Messages : 3301
Inscription : 09 août 2016, 16:43

Re: PC Gaming, quel choix?

#74

Message par thewild » 04 janv. 2021, 22:21

Mirages a écrit : 04 janv. 2021, 20:06 Apparemment les CPU AMD ont de l'avance sur ce point.
Mon i7 9700K n'a que 16 lignes de PCIe en tout si je ne dis pas de bêtises (sur le site du constructeur), pourtant il n'a qu'un an.
Effectivement, mais il faut alors les comparer aux 20 lignes des AMD et non 24, car sur les processeurs Intel il y a 16 lignes plus 4 pour le chipset (qui s'appellent DMI mais sont équivalentes à 4 lignes PCI). L'avantage des processeurs AMD est donc d'avoir 4 lignes dédiées au NVMe là où sur une plateforme Intel elles sont partagées avec le reste du chipset.
Je ne suis pas sûr que ça puisse avoir un réel impact en réalité, la bande passante de 4 lignes PCI est déjà assez énorme. À moins que le chipset ne supporte lui aussi des disques NVMe et dans ce cas il pourrait y avoir des transferts de disque à disque qui saturent 4 lignes PCI !
En utilisation vidéo c'est un cas envisageable, mais je ne sais pas s'il existe de telles cartes mères... :interro:

Edit : d'après le schéma de l'architecture Rizen 3000, c'est effectivement le cas, le chipset x570 supporte aussi les disques NVMe en M.2 !
Par contre je ne suis pas sûr qu'il y ait des implémentations de ce genre...
"Assurons nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause." Bernard Le Bouyer de Fontenelle

"Plus un fait est extraordinaire, plus il a besoin d'être appuyé de fortes preuves." Pierre Simon Laplace

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 5217
Inscription : 06 mai 2009, 14:40

Re: PC Gaming, quel choix?

#75

Message par Dash » 09 avr. 2021, 02:18

thewild a écrit : 04 janv. 2021, 14:17Je crois que sur la majorité des cartes mères le connecteur M.2 est relié non pas directement au processeur via des lignes PCIe mais est connecté au chipset et utilise donc les lignes DMI dédiées à celui-ci. Il n'utiliserait dans ce cas aucune des 16 lignes présentent sur la plupart des processeurs.
A vérifier, ça dépend probablement des cartes mères.
Oui, c'est ça!

En fait, les « PCIe Lanes » supportés par le processeur ne servent essentiellement que pour la slot PCIe X16 (et/ou pour l'IGP, la puce graphique intégrée au processeur). Toute les autres slots PCIe ainsi que les disques, le TB, les chips son et LAN onboard, etc., utilisent des « PCIe Lanes » fournis par le chipset de la CM.

Par exemple, les chipset Z490* et Z590* peuvent gérer à eux seuls jusqu'à 24 lignes. Si l'on ajoute les 16 lignes (d'un i9-10900KF*, P. Ex,) du processeur, ça totalise donc 40 « PCIe Lanes ».

Si ce n'était pas le cas, dès qu'on utiliserait une carte graphique en x16, nous ne pourrions plus utiliser aucune autres slot et port. :grimace:

Sinon il y a des processeurs, comme le 11900K*, qui supporte 20 lignes, d'autres 28 lignes (comme le 6800K*) et certains, comme le 6850K*, et les Xeon, qui supportent 40~44 lignes et même 64 lignes pour les Threadripper.

*regardez sous « Expansion Options » à la ligne « Max # of PCI Express Lanes »

Dans les faits, il est très rare d'être limité par le total des lignes PCIe. Ce qui est plus embêtant et fréquent, ce sont les limitations de certaines CM, selon les constructeurs et les gammes, qui, par souci d'économie de composants~configuration physique (question de maintenir une cohérence dans les gammes/prix), ne peuvent pas nécessairement exploiter toutes les lignes permises par un chipset. Ces derniers, au lieu de mentionner clairement un total (pour tel ou tel modèle de CM), se contentent d'informer, dans le manuel, que le fait de connecter, P. Ex., un 2e disque M.2 NVMe désactivera tel ou tel port SATA, en effet. Bref, d'où pourquoi il faut souvent « éplucher » les manuels avant d'acheter (autrement dit, ce n'est pas parce qu'un chipset peut supporter n lignes PCIe qu'une CM d'entrée de gamme exploitant ce chipset peut en exploiter autant. D’où pourquoi faut passer à travers le manuel et d'où pourquoi il y a des différences de prix entre les CM, même pour un même chipset, nonobstant d'autres facteurs).

Exemple (exemple tiré du manuel d'une CM,cliquez sur l'image) :

Image

Sinon il y a parfois des particularités, comme le fait de pouvoir (avec certaines CM) ajouter des disques M.2 (NVMe ou pas, car un connecteur M.2 n'est pas nécessairement synonyme de NVMe, il existe, même si plus rare maintenant, des disques se connectant sur connecteur M.2, mais fonctionnant en mode SATA) sur une carte d'extension à enficher dans une slot PCIe. Du coup, ces disques peuvent exploiter les lignes du processeur, soit parce que ce dernier possède plus de 16 lignes, soit parce qu'on paramètre certaines slot en x8 au lieu d'en x16, dans le BIOS.

Exemple (exemple tiré du manuel d'une CM, cliquez sur l'image) :

Image


Un lien parmi plusieurs autres qui résume :

PCIe Lanes explained
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit