Sondage: cliquez-vous sur les liens dans les signatures?

[Jean-Francois]

Si je pose la question c'est que depuis quelques mois, plusieurs intervenants s'inscrivent, postent un message (souvent de présentation), lancent parfois un second message qui peut être en lien avec le scepticisme ou pas. Il peut y avoir un 3e message (je n'ai détecté qu'un seul cas) mais ils n'entretiennent aucun échange véritable, leurs interventions s'arrêtent le plus souvent au 2e message. Puis, après un certain temps, une signature publicitaire apparait dans leur fiche.

Le second message est parfois un peu étoffé mais, comment dire, "lisse", "scolaire". Comme si assez peu de réflexion avait été mise dessus. Toutefois, cela peut faire illusion, surtout dans un forum où autre média social ou la nouveauté enterre souvent les messages plus anciens. Je pense que ces textes sont générés par des IA.

Si vous voulez des exemples, voyez les messages de Celina, Jolia, Robi, Cindi, Quentin*, Jolina, Vianey, Basile. Je réfère généralement aux messages de présentation, il faut faire un petit effort de recherche pour trouver le 2e message. Les premiers de la liste n'ont pas (encore?) de signature publicitaire, les 4 derniers oui. Je fais une liste assez longue pour faire ressortir que ça fait quand même pas mal d'inscriptions bidons dans les derniers mois**.

Cela dit, je ne comprends pas trop ce que ça leur rapporte. Je pense que la plupart des intervenants du forum ne cliquent pas sur les liens qui leur paraissent douteux. Les seules "entités" qui pourraient générer du trafic sur ces liens sont les bots.

Enfin, si j'écris ce message, c'est que je doute que les spammers lisent le forum... on peu parler "dans leur dos" sans se cacher

Personnellement, je clique quand le lien mène à une référence pour une citation (j'en insère parfois dans mes signatures). Et seulement dans le cas d'intervenants qui participent activement au forum.

Jean-François

* Ou "quantin", il n'a pas l'air trop sûr.
** J'en signale d'autres dans cette enfilade.

[nikola]

Je vois la même chose sur d’autres forums : des gens créent un compte, poste un message insignifiant et laissent ensuite un lien sur leur profil.

[Lambert85]

C’était pour améliorer le référencement des moteurs de recherche je pense. Mais je ne crois pas que ça marche encore.

[Florence]

J'avais fait une observation similaire il y a des années déjà, sur ce forum et un certain nombre d'autres auxquels je participe (sumo, voyages, aquariophile, …).

Je pense qu'il y a beaucoup de bots et que ça ne va pas s'améliorer avec l'IA, mais que le rendement doit être plutôt faible sur un forum très spécialisé comme celui-ci. Je ne clique quasiment jamais sur les liens proposés s'ils ne sont pas accompagnés d'une description/discussion de leur contenu.

[Jean-Francois]

D'après mon expérience avec le spam, je rangerais les méthodes employées par les spammers en trois grandes catégories:
- la méthode bourrine: caractérisée par un message de pub en clair allant du copier-coller de textes très longs, souvent dans une langue étrangère (et parfois en cyrillique*) et même tellement étrangère que ça n'était que des suites de mots sans signification**, jusqu'aux textes courts en français qui disait clairement "venez nous donner des sous". Dans le dernier cas, il y a les marabouts et les prêteurs aux particuliers. Ça se raréfie, surtout avec la validation des premiers messages après inscription.
- la méthode nanarde: caractérisée par par un message qui est un copier-coller d'une portion de texte d'un message d'une enfilade avec un peu d'édition. On devine que les spammers sont pas ou peu francophones car c'est très sommaire. Le lien publicitaire peut être caché dans le texte (parfois de manière quasi-indétectable (derrière un point par exemple, ce qui donne un truc discret comme ça: ".") ou dans la signature (exemple nanar). On en voit moins passer.
- la méthode subtile: l'actuelle, même si elle ne date pas d'hier. Une autre version serait celle-là: un ou plusieurs spammers (du même centre) font semblant de discuter d'un sujet pour faire de la pub. Dans ce cas, il peut même y avoir des interactions avec les intervenants du forum si les spammers sont francophones. Comme les thèmes abordés peuvent convenir aux intérêt du forum, elle est moins dérangeante globalement... donc plus pernicieuse.

Je préfère encore la pub aux brouteurs mais ça reste une forme d'intrusion non sollicitée et pénible (surtout les pub pour les zozoteries voyance, astrologie***, etc.). Je laisse aux derniers exemples que certains messages ont entrainés des réponses intéressantes et pertinentes dans le cadre du forum. Ce qui est dommage c'est que les discussions restent superficielles et s'arrêtent assez vite parce que l'interlocuteur initial n'est pas vraiment un être doué de raison

Jean-François

* On a eu pas mal de spammers russo-ukrainiens. Ils se sont calmés actuellement, je me demande pourquoi. Bah, ils doivent avoir autre chose à faire...
** Mais peut-être que c'était un code destiné aux Maitres du MondeTM qui fréquentent le forum.
*** Parfois la modération s'amuse à leur dépens, comme dans ce cas. Le lien dans sa signature a été modifiée pour faire de la pub à un copain zézé.

[Inso]

Si vous voulez des exemples, voyez les messages de Celina, Jolia, Robi, Cindi, Quentin*, Jolina, Vianey, Basile. Je réfère généralement aux messages de présentation, il faut faire un petit effort de recherche pour trouver le 2e message. Les premiers de la liste n'ont pas (encore?) de signature publicitaire, les 4 derniers oui. Je fais une liste assez longue pour faire ressortir que ça fait quand même pas mal d'inscriptions bidons dans les derniers mois**.

Je n'avais pas remarqué qu'il y avait un lien dans la signature
Bon, les différentes présentations de ces personnes étaient tellement stéréotypées que ça laissait bien présager des bots ou autre inscriptions sans suites.

[Jean-Francois]

Bon, les différentes présentations de ces personnes étaient tellement stéréotypées que ça laissait bien présager des bots ou autre inscriptions sans suites

Je me demande si, justement, une des conséquences non-voulues de ce genre de spam discret n'est pas de développer une sorte d'indifférence à ou d'acceptation de ces procédés. On finit par se dire "bof, c'est ainsi" ce qui laisse toute la place au mercantilisme poubelle. Comme il est mentalement difficile de lutter contre un déluge de publicités plus ou moins déguisées, contre l'affichage desquelles on ne peut pas faire grand-chose en plus, on finit par se dire qu'on les ignore.

Mais ça n'est pas vrai: elles sont là et, veut veut pas, elles grugent de notre attention. Chacune prise individuellement ne prend pas d'espace cognitif mais leur nombre fait en sorte qu'on devient moins attentif aux messages en général. Le nombre d'inscriptions bidons fait en sorte qu'on développe une sorte de détachement même envers les intervenants réels.

Ça participe au "marché cognitif" (comme dirait Bronner) qui sape notre capacité d'attention (problème relevé par d'autres aussi).

Jean-François